Curtea Constituţională a României, condusă de Valer Dorneanu, a încălcat Constituţia şi o serie de legi, printre care şi propria lege de funcţionare şi organizare, atunci când a decis că opiniile separate sau concurente ale judecătorilor Curţii pot fi cenzurate de preşedintele CCR. Verdictul apare în motivarea deciziei prin care Curtea de Apel Bucureşti a respins ca neîntemeiată o cerere de suspendare a Hotărârii CCR nr. 1/2017, formulată de avocata Elenina Nicuţ.
Judecătorul Amer Jabre de la Curtea de Apel Bucureşti a apreciat că CCR a încălcat articolul 31 din Constituţie privind liberul acces al cetăţenilor la informaţiile de interes public, precum şi dispoziţiile Legii 544/2001 cu privire la acest aspect, atunci când a emis Hotărârea nr. 1/2017 privind regulile de redactare a opiniilor separate/concurente de către judecătorii CCR. Magistratul a mai constatat că CCR a încălcat, prin adoptarea Hotă...