TOATĂ DICTATURA COVID IMPUSĂ DE ARAFAT ȘI IOHANNIS A FOST ILEGALĂ! Luju.ro: PRIMA HG A STĂRII DE ALERTĂ ANULATĂ DEFINITIV – Premieră la ICCJ! Actiunea a fost deschisa de activistul civic Aurelian Popa
La opt luni dupa ce Inalta Curte de Casatie si Justitie a
pronuntat cele doua hotarari definitive prin care a constatat
nelegalitatea certificatului verde („pasaportului de vaccinare” –
click aici si aici pentru a citi), acum instanta suprema marcheaza
o noua premiera in materie de abuzuri pandemice.
Sigur: ICCJ s-a pronuntat la peste un an de la incheierea
starii de alerta, dar esenta spetei consta in faptul ca romanii
abuzati de autoritati in pandemie pot acum sa dea statul in
judecata, ca sa solicite despagubiri pentru restrictiile la care au
fost supusi in perioada decembrie 2021 – ianuarie 2022.
Mai exact, judecatorii ICCJ Alina-Nicoleta Ghica-Velescu,
Adriana-Florina Secreteanu si Daniel-Gheorghe Severin au respins
joi, 13 iulie 2023, recursul statului roman impotriva sentintei
prin care judecatorul Amer Jabre de la Curtea de Apel Bucuresti a
anulat Hotararea de Guvern nr. 1242/2021 privind prelungirea starii
de alerta din decembrie 2021 pana in ianuarie 2022.
Amintim ca actiunea a fost deschisa de activistul civic
Aurelian Popa, reprezentat de avocata Elena Corina Ciuchi.
Mascarada regimului Iohannis-Arafat: la rădacina răului
a stat o structură-fantomă
Prin aceeasi sentinta, judecatorul CAB a a ocolit interdictia
din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ legata de
suspendarea actelor emise in context epidemiologic si a aplicat
direct Declaratia Universala a Drepturilor Omului, la fel cum
facuse in cauza in care Elena Ciuchi fusese reclamanta, chiar daca
acolo avocata atacase doar certificatul verde, nu intreaga hotarare
de Guvern. Intre timp, sentinta din dosarul Ciuchi a ramas
definitiva la Inalta Curte de Casatie si Justitie, instanta suprema
stabilind astfel nelegalitatea pasaportului de vaccinare.
Elementul care distinge sentinta lui Amer Jabre consta in
faptul ca magistratul de la Curtea de Apel Bucuresti a stabilit ca
starea de alerta a fost prelungita (cel putin in intervalul
decembrie 2021 – ianuarie 2022, in care si-a produs efectele HG
1242/2021) de catre o structura-fantoma. Mai exact: Legea nr.
55/2020 (privind unele masuri pentru prevenirea si combaterea
efectelor pandemiei de COVID-19) prevede ca orice hotarare de
Guvern legata de prelungirea starii de alerta trebuie emisa in baza
unei hotarari a Comitetului National pentru Situatii de Urgenta
(CNSU).
Acea hotarare a CNSU exista, iar in preambulul ei scrie ca a
fost emisa in baza unui inscris intitulat „Analiza factorilor de
risc privind managementul situatiei de urgenta generate de virusul
SARS-CoV-2, pe teritoriul Romaniei la data de 05.12.2021”,
intocmit de Centrul National de Coordonare si Conducere a
Interventiei (CNCCI).
Acest CNCCI a aparut in legislatia romaneasca in anul 2014,
cand Ordonanta de Urgenta nr. 1/2014 a modificat OUG nr. 21/2004,
prevazand ca centrul trebuie infiintat prin hotarare de
Guvern.
Problema este ca niciodata din 2014 pana in prezent nu a fost
emisa vreo asemenea HG, omisiunea persistand de la un guvern la
altul. Deci acel centru nu a existat nicicand. Astfel, Hotararea de
Guvern nr. 1242/2021 (privind prelungirea starii de alerta din
decembrie 2021 pana in ianuarie 2022) a fost emisa pornind de la o
structura-fantoma, a concluzionat magistratul Amer Jabre intr-unul
dintre argumentele pe baza carora a desfiintat HG 124/2021. Iar
acum, constatarile judecatorului CAB au fost mentinute definitiv de
catre Inalta Curte.
Redam minuta deciziei ICCJ nr. 3741/2023 din dosarul nr.
8178/2/2021:
„Respinge exceptia tardivitatii recursului formulat de paratul
Guvernul Romaniei impotriva solutiei prin care s-a dispus
suspendarea dispozitiilor din anexele H.G. nr. 1242/2021, invocata
din oficiu.
Respinge exceptia nulitatii recursurilor invocata de
intimatul-intervenient Secu Cristian Adrian.
Respinge recursurile formulate de paratul Guvernul Romaniei
prin Secretariatul General al Guvernului impotriva sentintei civile
nr. 1 din 4 ianuarie 2022 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a
IX-a contencios administrativ si fiscal si a incheierii de sedinta
din 14 iulie 2022 a aceleiasi instante, ca nefondate.
Respinge recursul formulat de paratul Comitetul National
pentru Situatii de Urgenta prin reprezentant legal Departamentul
pentru Situatii de Urgenta din cadrul Ministerului Afacerilor
Interne impotriva sentintei civile nr. 1 din 4 ianuarie 2022 a
Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a IX-a de contencios
administrativ si fiscal, ca nefondat.
Definitiva. Pronuntata astazi, 13 iulie 2023, prin punerea
solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei
instantei”.
Https;//europanews.ro
