Profesorul de drept Valerius M. Ciucă, recunoscut pentru experiența sa ca fost judecător la Tribunalul Uniunii Europene, a adus în discuție o temă crucială referitoare la absența judecătorilor în procesul deliberativ. Potrivit afirmațiilor sale, neprezentarea unui judecător „în deliberare” este echivalentă cu autodemisia. Această observație subliniază gravitatea absenței judecătorului în momentele decisive ale procesului judiciar.
Ciucă argumentează că, în contextul deliberării, un judecător care nu se prezintă este considerat demis de drept. De asemenea, el subliniază faptul că nici măcar moartea nu este un motiv care să justifice absența de la deliberare. Potrivit acestuia, un judecător, chiar și în ultimele sale clipe, poate fi interogat cu privire la verdictul său, subliniind, astfel, natura esențială și continuă a responsabilității unei funcții judiciare. Această clarificare denotă angajamentul față de transparență și integritate în sistemul legal, evidențiind că deliberările nu pot fi amânate fără justificare publică.
Un alt aspect important adus în discuție de Ciucă se referă la natura proceselor judiciare. El insistă că acestea sunt publice, nu private, ceea ce înseamnă că orice motive de absență trebuie comunicate în mod clar și deschis. Întregul proces judiciar trebuie să se desfășoare într-un cadru de transparentizare, iar amânările deliberărilor impun redeschiderea dezbaterilor. Aceasta subliniază ideea că justiția nu trebuie să fie o activitate secretă, ci un dialog clar și legitim între părți.
Realizând o critică directă la adresa a patru judecători care au ignorat aceste principii fundamentale, profesorul a afirmat că aceștia au încălcat normele unui proces civilizat. Absența lor în deliberări este văzută ca o rupere a echilibrului și ordinii constituționale, ceea ce le interzice faptul de a vota. Această afirmație reflectă nu doar o viziune personală, ci și un apel la responsabilitate în rândul judecătorilor, subliniind faptul că participarea tuturor părților este esențială pentru a asigura o justiție corectă.
Pe scurt, Valerius M. Ciucă argumentează că neprezentarea unui judecător în deliberare nu este doar o simplă abatere procedurală, ci o încălcare gravă a principiilor fundamentale de justiție. Judecătorii au o responsabilitate de a fi prezenți și de a-și exercita funcțiile cu onestitate, iar absența lor subliniază o discontinuitate în procesul judiciar. Acest aspect este esențial pentru menținerea integrității sistemelor legale și prezintă un avertisment serios pentru toți cei implicați în actul de justiție. Reflexia lui Ciucă este un apel la conștientizarea responsabilității judecătorilor și la respectarea normelor care guvernează activitatea judiciară în toate colțurile lumii.