Acuzația de ucidere din culpă împotriva lui Daniel Penny a fost respinsă

NEW YORK – Un judecător a respins acuzația de omucidere din culpă de gradul doi Procesul lui Daniel Penny după ce juriul a declarat de două ori vineri că nu au putut ajunge la un vot unanim asupra acestuia.

Respingerea acuzației eliberează calea pentru ca juriul să decidă cu privire la acuzația mai mică de omucidere din culpă penală, care implică până la patru ani de închisoare.

Dacă ar fi fost condamnată pentru omor din culpă, Penny ar fi putut risca până la 15 ani de închisoare. Odată cu respingerea acestei acuzații, asta nu mai este pe masă.

Vineri dimineață, juriul l-a informat mai întâi pe judecător că nu au putut ajunge la unanimitate cu privire la acuzația de omor din culpă. Judecătorul le-a ordonat să continue să delibereze. În jurul orei 15.00, juriul a revenit cu o a doua notă, spunând că încă nu au putut ajunge la o decizie unanimă.

Apărarea a solicitat anularea procesului, dar judecătorul a admis cererea acuzării de respingere a acuzației, degajând calea pentru ca juriul să decidă asupra omuciderii din neglijență penală.

Juriul a fost apoi trimis acasă pentru ziua respectivă, pentru a se întoarce luni.

Penny a fost acuzată inițial de ucidere din culpă, omucidere din neglijență penală

Penny, 26 de ani, este acuzată moartea sufocată a lui Jordan Neely la bordul unui metrou anul trecut. Veteranul marin pledat nevinovat la acuzații de omucidere din culpă și omucidere din culpă penală.

Judecătorul a instruit juriul la începutul deliberărilor că trebuie să cadă de acord asupra acuzației de omucidere din culpă înainte de a putea lua în considerare a doua acuzație de omucidere din culpă penală. Juriului i s-a spus tot timpul că, dacă ar fi găsit-o pe Penny vinovată de ucidere din culpă de gradul doi, nu ar trebui să emită o decizie cu privire la cel mai mic număr.

Deliberările depășesc 20 de ore

Juriul a deliberat timp de aproximativ 20 de ore de la începutul discuțiilor de marți.

Juriul a trimis mai multe notesolicitând să vizioneze filmările de la telefonul mobil și ale poliției cu camera corporală ale incidentului, precum și interviul lui Penny la secția de poliție. Au vrut, de asemenea, să audă răspunsuri despre examinarea încrucișată a apărării a medicului legist din orașul New York, dr. Cynthia Harriscare a efectuat autopsia lui Neely și a hotărât cauza morții lui compresia gâtului.

Juratii au cerut, de asemenea, ca o parte din instructiunile judecatorului, precum si definitiile legale ale „imprudenta” si „neglijenta”, sa le fie recitit. De asemenea, ei au cerut judecătorului lămuriri cu privire la termenul „persoană rezonabilă”.

Procurorii au susținut că, deși intențiile lui Penny au fost bune în a-l reține pe Neely, el l-a ținut prea mult timp în stare de sufocare. Apărarea lui Penny a susținut că nu folosea presiune în timpul reținerii, ci doar îl ținea pe Neely. De asemenea, un martor al apărării nu a fost de acord cu determinarea cauzei decesului de către medicul legistsusținând că Neely a murit din cauza unei combinații de factori, inclusiv a medicamentelor și a crizei celulelor falciforme.

Avertizare de tsunami emisă după cutremur în largul coastei Californiei

Pagube raportate după cutremurul din California, evacuări determinate de avertismente de tsunami

Bănuit înarmat în școala din California, împușcătură care a rănit 2 grădinițe identificați