Antrenorul VAR încearcă să fie testat în noi competiții
Consiliul Asociației Internaționale de Fotbal (IFAB) a aprobat luni testele extinse ale Football Video Support (FVS), un sistem alternativ VAR care oferă antrenorilor șansa de a contesta deciziile.
FVS, care a fost folosit la Cupele Mondiale FIFA U20 și U17 feminine din acest an, a primit inițial undă verde pentru testare de către IFAB în martie, ca alternativă rentabilă la VAR.
Pierluigi Collina, președintele comitetului de arbitri al FIFA, a declarat luna trecută pentru ESPN că va face o cerere la întâlnirea anuală de afaceri a IFAB din Londra pentru a avea teste în mai multe competiții.
Alegerile editorului
2 Înrudit
Mai degrabă decât recenziile să fie supravegheate și controlate doar de un oficial care acționează ca arbitru asistent video, FVS oferă antrenorilor șansa de a face până la două provocări pe meci dacă simt că a fost făcută o eroare.
În prezent, sistemul de provocare este destinat utilizării numai în ligile cu mai puține resurse, în mod ideal, cu cel mult patru camere, mai degrabă decât în divizii de top precum Premier League. Ar putea fi folosit într-o competiție precum Superliga feminină, care are probleme cu utilizarea VAR din cauza dimensiunii și tipului largi de stadioane utilizate.
„Suntem la începutul procesului și experiențele atât de la Cupa Mondială FIFA feminină U20, cât și U17 vor fi analizate cu atenție, dar până acum nu am observat nimic neașteptat”, a spus Collina pentru ESPN. „Mai multe asociații membre FIFA și-au arătat deja interesul de a participa la proces.
„Să facem clar că FVS nu este VAR este critic, în special în ceea ce privește așteptările. Din cauza numărului limitat de camere, FVS nu va putea arăta ce poate arăta VAR. Offside este un exemplu: fără camere poziționate corect, doar offside clar poate fi observat. Acest lucru face și decizia de pe teren importantă.
„FVS este proiectat să funcționeze cu o configurație limitată a camerei, în mod ideal până la patru până la cinci. Cu mai multe camere, procesul de verificare a tuturor înregistrărilor și a unghiurilor disponibile poate deveni foarte lung, deoarece, și diferit de VAR, nu există oficialii de meci video selectând acele clipuri pentru a fi văzute de arbitru.”
Cu FVS, antrenorul provoacă o decizie, iar arbitrul merge apoi pe marginea terenului pentru a vedea o reluare a incidentului. Spre deosebire de VAR, există doar un operator de reluare care indică videoclipul. Arbitrul de meci singur își evaluează apoi propria decizie și nu i se spune în prealabil că a făcut o eroare clară și evidentă.
IFAB a primit, de asemenea, o actualizare a unui proces care se adresează portarilor care țin mingea prea mult timp și vede adversarii un corner sau o aruncare de la margine (două probe separate) dacă este ținută mai mult de opt secunde după ce aceștia au controlul clar. . Premier League 2, o competiție pentru cele 25 de cluburi cu academii „Categoria Unu”, a făcut parte din această încercare.
S-a discutat, de asemenea, procesul care vede doar căpitanul în stare să vorbească cu arbitrul, procesele care implică anunțuri publice după verificări VAR îndelungate și revizuiri VAR, evoluții în legătură cu tehnologia semi-automatizată de offside și utilizarea camerelor corpului arbitrului.
Adunarea Generală Anuală a IFAB din 1 martie va lua următoarele decizii în legătură cu aceste procese și va confirma orice modificări aduse Legilor, urmând să intre în vigoare începând cu luna iulie.