Rusia joacă, zic unii, cu albele, adică a făcut prima mișcare pe tabla de șah. Ba nu, zic alții, NATO a făcut prima mișcare atunci când a pornit să se extindă în zona-tampon reprezentată de Ucraina.

Dar aceste asigurări sunt doar suprafața lucrurilor. În fond, în adânc, Biden a testat cu viața lui personală dacă Putin vrea ori ba război direct cu SUA. Adâncimea cea mai profundă a călătoriei lui Biden către Kiev stă în rezultatul acestui test: Putin nu vrea război direct cu SUA. Da, cu NATO se află în război indirect, dar cu SUA nu vrea să fie într-un război care pe care. Dacă ar fi în război direct cu SUA, ar fi și cu NATO într-un război la fel de direct.

Foarte puternică ideea strategică a testului prin care Biden și-a pus viața în joc crezându-l pe Putin că îl va lăsa să călătorească în siguranță cu trenul pe teritoriul Ucrainei.

În orice joc de șah, regele rămâne întotdeauna în spatele pieselor sale. A fost o mutare de geniu ca SUA să-l trimită pe „rege” în mijlocul pieselor. SUA au aflat astfel cu maximă certitudine că Putin nu vrea război direct. Au aflat astfel ceva și mai important: că Rusia nu are acordul Chinei să deschidă un război direct cu SUA (cu NATO).

Cine nu pune în analiză China înțelege superficial riscul președintelui SUA în încrederea sa față de asigurările date de Putin.

Călătoria lui Biden prin Ucraina are să rămână în istorie ca o pagină de geniu strategic. Acum, pagina aceasta pare scrisă chiar de Biden, dar este limpede că niște generali americani au meritul principal. Dacă trenul cu Biden ar fi fost aruncat în aer, acest merit ar fi fost mormântul lor și începutul unui nou război mondial.

Lumea întreagă poate răsufla ușurată: China nu e pregătită pentru ipoteza unui nou război mondial. Era știut că Rusia nu e, dar nu existau certitudini cu privire la China. Cândva, acest război va izbucni, dar, iată, nu în vremea generațiilor azi în viață. Cine a citit „Capcana lui Tucidide”, o carte cu adevărat extraordinară scrisă de profesorul american Graham Allison, șeful Catedrei de Istorie a securității statelor de la Harvard, acela a înțeles că undeva, în viitor, un război va avea loc între… Sparta și Atena, atâta doar că Rusia nu poate fi nici Sparta, nici Atena. China din viitor poate fi ori Sparta, ori Atena.

Ca să fie falsă concluzia profesorului american, ar fi necesar ca ideea de hegemonie să-și schimbe conținutul istoric. Și-l va schimba oare?

IOAN BUDUCA/http://cotidianul.ro/