In timp ce Forumul Economic Mondial (FEM) și-a încheiat ieri
reuniunea anuală, la care au participat aproape 3 000 de așa-zise
elite politice, de afaceri, media și academice – însă fără mari
șefi de stat! -, presa mainstream a continuat să cânte în
strună reuniunii, iar mass-media independente au luat în vizor
agenda FEM și promotorii acesteia, scrie Defender.
Associated Press (AP) a descris reuniunile de la Davos,
Elveția, ca abordând „probleme globale presante”, fiind în același
timp „ținta unor afirmații bizare din partea unui cor din ce în ce
mai numeros care crede că este vorba despre un grup de elite care
manipulează evenimentele în propriul beneficiu”. Printre acești
critici s-a numărat proprietarul și directorul executiv al Twitter,
Elon Musk, care a răspuns la un tweet: „FEM devine din ce în ce mai
mult un guvern mondial neales pe care oamenii nu l-au cerut
niciodată și pe care nu îl doresc” și care are „o agendă satanică”.
Musk a postat un sondaj online – care a generat 2,42 milioane de
voturi – în care a întrebat dacă „Forumul Economic Mondial ar
trebui să controleze lumea”. Optzeci și șase la sută dintre
respondenți au spus „nu”.
Citiți și Elon Musk, primele reacții după discursul lui Schwab
de la Davos: Cine se crede, Șeful Pământului?
Miercurea trecută, The Defender a relatat despre primele zile
de întâlniri. Acest articol enumeră opt concluzii cheie de la Davos
– și de ce sunt importante.
Elitele globale vor cu adevărat pașapoartele de vaccinare
digitale
Una dintre propunerile care a generat cea mai mare atenție la
reuniunea FEM din acest an a venit din partea fostului premier
britanic Tony Blair, în prezent președinte executiv al Tony Blair
Institute for Global Change. Blair a propus dezvoltarea unei
„infrastructuri digitale naționale”, declarând: „Ar trebui să
ajutăm țările să dezvolte o infrastructură digitală națională de
care vor avea nevoie odată cu aceste noi vaccinuri” – o declarație
care sugerează cu tărie că vor veni „noi vaccinuri” și că vom avea
„nevoie” de ele.
Blair a mai spus:
„Trebuie să știți cine a fost vaccinat și cine nu a fost
vaccinat. Unele dintre vaccinurile care vor veni în viitor vor fi
injecții multiple. Așadar, [pentru vaccinuri] trebuie să ai – din
motive legate de asistența medicală în general, dar cu siguranță și
pentru pandemii – o infrastructură digitală adecvată, iar
majoritatea țărilor nu au așa ceva”.
Citiți Ex-premierul britanic, Tony Blair, a anunțat la Davos
digitalizarea vaccinurilor: Trebuie să știm cine a fost vaccinat și
cine nu. Viitoarele pandemii vor necesita doze multiple
După cum a relatat anterior The Defender, Blair a aprobat
„Good Health Pass”, un pașaport digital pentru vaccinuri lansat de
ID2020, un efort de colaborare între Mastercard, Camera
Internațională de Comerț și FEM. Printre membrii colaborării „Good
Health Pass” se numără Accenture, Deloitte și IBM, în timp ce
printre partenerii generali ai ID2020 se numără Facebook și
Mastercard. Printre partenerii fondatori ai ID2020 se numără
Microsoft, Fundația Rockefeller, Accenture, GAVI, The Vaccine
Alliance (un partener principal al Organizației Mondiale a
Sănătății, sau OMS), UNICEF, Fundația Bill & Melinda Gates și Banca
Mondială.
În ceea ce privește bolile, directorul general al OMS, Tedros
Adhanom Ghebreyesus, a avertizat că „o reapariție a tuberculozei ar
putea fi posibilă.. mai devreme sau mai târziu”. Declarații precum
cele ale lui Tedros par să contrazică o cunoaștere a evoluțiilor
viitoare. Aceasta a fost norma la reuniunile anterioare ale WEF –
și a fost cazul și în acest an. Jurnalistul de investigație Jordan
Schachtel a subliniat că „Evenimentul 201, simularea pre-pandemică
a coronavirusului, a fost anunțat la o conferință FEM de la Davos
în 2019″.
În mod similar, în acest an, Lawrence „Larry” Summers, care a
fost secretar al Trezoreriei SUA între 1999 și 2001 și director al
Consiliului Economic Național între 2009 și 2010, a declarat că
„șansele, din punctul meu de vedere, sunt mai mari de 50-50″ că „va
exista o problemă la scară COVID în următorii 15 ani”. Summers a
făcut aceste remarci în cadrul unui panel, „Global Economic
Outlook: Este acesta sfârșitul unei epoci?”, în cadrul căruia au
mai fost prezenți directorul Fondului Monetar Internațional (FMI),
Kristalina Georgieva, și fostul director general al FMI și actualul
președinte al Băncii Centrale Europene, Christine Lagarde. În
cadrul unei conferințe de presă, oficialii au prezentat raportul
FEM „Global Cybersecurity Outlook 2023″, care prevede un „eveniment
cibernetic catastrofal” despre care se spune că este „probabil în
următorii doi ani”.
Despre cele amintite mai sus puteți citi mai multe AICI: Un
nou experiment se pregătește: „Contagiune catastrofală” – Copiii și
tinerii, vizați de exercițiul lui Bill Gates
Aceștia sunt oameni care au o părere foarte bună despre ei
înșiși
Declarațiile fondatorului și președintelui executiv al FEM,
Klaus Schwab, și ale participanților la reuniunea FEM au dezvăluit,
de asemenea, modul în care „elita” participanților la reuniune pare
să creadă că sunt salvatorii autoproclamați – sau conducătorii –
lumii. Într-un interviu acordat publicației India Today, care a
trimis doi participanți la reuniunea FEM din acest an, Schwab a
declarat că, în curând, lumea nu va mai fi condusă de superputeri
precum SUA, ci de „părțile interesate” din cadrul FEM, precum
BlackRock și Bill Gates.
În timpul unei alte sesiuni, Bilawal Bhutto Zardari, ministrul
afacerilor externe al Pakistanului, a cărui mamă, Benazir Bhutto, a
fost în trecut prim-ministru al țării, a vorbit despre o „nouă
ordine mondială” care este împiedicată de „hiperpartizanat”. De
asemenea, în cadrul aceluiași panel, ministrul sloven de externe,
Tanja Falon, a declarat: „Avem țări care își respectă interesul
național depășind regulile”, referindu-se la „regulile globale”,
adăugând că „trebuie să luăm în considerare Ordinea Mondială”. Iar
trimisul prezidențial special pentru climă, John Kerry, a declarat
în fața platformelor reuniunii: „Suntem un grup select de ființe
umane” care „stau într-o cameră și se adună și vorbesc efectiv
despre salvarea planetei”.
Participanții la FEM iau decizii în „pas de blocare”
Schachtel a remarcat că, la reuniunile FEM, „conformitatea
este obligatorie, iar dezbaterea este un păcat demn de anulare”. El
a dezvoltat acest aspect într-o postare recentă pe blog, descriind
reuniunile WEF ca fiind „o cameră de ecou consolidată în care
există o singură problemă, un singur obiectiv și o singură
soluție”, în loc să fie „un loc pentru o dezbatere sănătoasă și
robustă”.
Schachtel a scris:
„Indiferent de cine populează aceste grupuri și discursuri,
fie că este vorba de mass-media corporativă invitată, de oficiali
guvernamentali și/sau de directori de afaceri, nu există niciodată
o disensiune aparentă sau o diferență de opinie exprimată.
„Adevărul este că WEF și liderii săi preferă conformismul în locul
dezbaterii. De fapt, dezbaterea este descurajată în mod activ, iar
ieșirea din rând – prin intermediul unei încălcări a narațiunii –
este un motiv de îndepărtare permanentă din Club Davos.”
Jurnalistul și autorul Walter Kirn a transmis pe Twitter
sentimente similare:
Jurnalistul Jack Pobosiec a declarat că „mentalitatea FEM/OMS
și cea de la Davos sunt esențiale pentru a fi înțelese [deoarece]
aceasta este mentalitatea care guvernează lumea noastră aici, în
Occident. Cantități uriașe din liderii noștri, chiar și până la
nivelurile inferioare, aderă la viziunea globală omogenizată și
tehnocrată a lumii. Nu treceți cu vederea acest lucru.”
Vor să te facă să crezi că există o soluție digitală pentru
(aproape) orice problemă
Reuniunile anuale ale FEM sunt create pentru promovarea
tehnocrației, iar reuniunea din acest an a continuat această
tendință. Un exemplu în acest sens a fost o sesiune intitulată
„Îmbunătățirea mijloacelor de trai cu ajutorul identificării
digitale”, care a promovat „o politică internațională de
identificare pentru a realiza echitatea financiară, socială și de
sănătate prin identificarea digitală”. Potrivit jurnalistului
Andrew Lawton, acest panel „nu a fost transmis în flux și nu a fost
deschis presei”. Grupul a inclus participanți de la Global Digital
Policy Incubator, Hedera, Dubai Future Foundation și DataKind. În
timpul unei alte sesiuni, participanții la panel au prezis că
„oamenii vor adopta în curând tehnologia implantării creierului
pentru a „putea decoda gândurile complexe””, adăugând că
„neurosemnalurile pot fi folosite pentru biometrie” și că, cu cât
neurotehnologia va fi adoptată pe scară mai largă, cu atât mai
multe date vor putea fi colectate despre oameni.
Ministrul comunicațiilor și tehnologiei informației din Arabia
Saudită, Abdulla Al-Swaha, a declarat participanților de la Davos
că țara sa „adoptă tehnologia metaversală [care] și-a demonstrat
deja beneficiile pentru mediu prin planificarea și dezvoltarea
unora dintre cele mai mari proiecte din regat”. FEM este un
susținător al metaversului, după cum a raportat anterior The
Defender.
Vor să schimbe ceea ce gândești și modul în care
trăiești
Multe dintre propunerile prezentate în această săptămână vor
implica în mod necesar schimbări pe scară largă în ceea ce privește
modul de viață și obiceiurile oamenilor. Într-un exemplu al
conceptului de psihologie comportamentală de „nudging”, Maarten
Wetselaar, directorul executiv al Cepsa, a pledat în favoarea unor
„prețuri mult mai mari la carbon”, pentru a „face scump ceea ce
încerci să eviți și a subvenționa ceea ce încerci să construiești”.
El a numit această măsură o „intervenție foarte capitalistă”.
Lawton a remarcat că, deși poate părea ciudat ca un director
din „Domeniul petrolului și gazelor „să fie atât de entuziast în
ceea ce privește tranziția de la petrol și gaze”, Cepsa „este, de
asemenea, implicată în hidrogenul verde și vede în mod clar scrisul
de pe perete și dorește unele dintre aceste subvenții pe care le
solicită Wetselaar”. Andrew Forrest, director executiv din
industria minieră australiană, s-a pronunțat în favoarea „zero
emisii, nu doar zero emisii nete”, afirmând că acest lucru poate fi
realizat cu ajutorul tehnologiei existente: „energie solară,
eoliană, baterii, hidrogen verde”.
Conceptul de „oraș de 15 minute”, în care oamenii nu vor mai
avea nevoie de mașini, a fost, de asemenea, promovat, în timp ce un
membru al Partidului Verde din Elveția a cerut „pedepsirea
întreprinderilor care nu aderă la acordurile privind clima”.
Într-adevăr, a fost prezentată și o propunere de „oraș de 5
minute”, care ar fi „alimentat 100% cu energie solară și
eoliană”.
Vedeți InfoDavos: Nu vei avea NICI mașină și vei fi fericit.
Nu vei merge NICĂIERI și vei fi în închisoare. WEF declară CRIZA
PLANETARĂ ȘI INVOCĂ O JUSTIȚIE APOCALIPTICĂ
Carnea – sau descurajarea consumului acesteia – a fost, de
asemenea, pe ordinea de zi. Jim Hagemann Snabe, președintele
Siemens, a declarat: „Dacă un miliard de oameni nu mai mănâncă
carne, vă spun că are un impact mare. Nu numai că are un impact
mare asupra sistemului alimentar actual, dar va inspira și inovarea
sistemelor alimentare.” Snabe a pledat, de asemenea, pentru carnea
sintetică.
Elitei globale nu-i place libertatea de exprimare sau opinia
publică: vrea control electronic total
Participanții la reuniunea din acest an și-au exprimat, de
asemenea, disprețul față de libertatea de exprimare. Secretarul
general al ONU, António Guterres, de exemplu, a declarat:
„Politicienii trebuie să înțeleagă că, uneori, ne confruntăm
cu acest tip de provocări. Este mai bine să luăm astăzi decizii
care, în cele din urmă, nu vor fi populare [sic], dar să fie
esențiale, pentru a putea modela însăși opinia publică”.
În cadrul unei alte discuții, directorul general al Moderna,
Stéphane Bancel, a declarat că „pandemia este încă în curs de
desfășurare” și a criticat dezbaterea științifică, politică și
publică despre vaccinurile COVID-19. Răspunzând la o solicitare din
partea lui Sasha Vakulina, o jurnalistă ucraineană care lucrează
pentru rețeaua europeană de știri Euronews, care a descris
„amploarea acestei dezinformări când vine vorba de vaccinare” ca
fiind „copleșitoare”, Bancel a spus:
„În unele țări ați văzut dezbateri științifice la televizor,
la ore de maximă audiență, așa că vă puteți imagina că unii oameni
s-au speriat. Ați văzut diferențele în țările în care toate părțile
spuneau, știți, acestea au fost aprobate de autoritățile de
reglementare, s-au făcut studii clinice, ar trebui să vă faceți
vaccinurile. Social media a fost pur și simplu teribilă, pur și
simplu teribilă. Ați putut vedea unele țări în care ați avut
dezbateri științifice și dezbateri politice și social media …
aceste trei lucruri și rata de vaccinare a fost foarte, foarte
scăzută.”
La aceasta, Vakulina a răspuns simplu: „absolut”.
În cadrul aceluiași panel, Michelle Williams, decan al
facultății de la Harvard T.H. Chan School of Public Health, a
declarat: „Într-o societate diversă, va trebui să aveți straturi și
straturi de comunicatori și diferite stiluri și moduri de
comunicare”. Williams a spus că guvernele ar trebui „să lucreze în
colaborare și cu respect pentru a aborda mesajul și mesagerul
adecvat pentru a promova cu adevărat schimbarea”.
Seth Berkley, CEO al GAVI, Alianța pentru vaccinuri, afiliată
la Gates, a declarat:
„A fost uimitoare cantitatea de dezinformare care a existat,
iar aceste informații au ajuns apoi direct în restul lumii… modul
în care ne ocupăm în mod normal de dezinformare este să ne adresăm
șefului local, liderului religios local, lucrătorilor locali din
domeniul sănătății, care sunt de încredere, dar dintr-o dată ei
sunt de genul: „Dar uite ce se întâmplă în Germania sau în SUA sau
în alte locuri, și iată ce primesc în mediile mele sociale”, iar
aceasta a fost o problemă reală.
„Așa că încrederea merge chiar mai departe. Nu avem încredere
în instituții. Avem dezinformări și se înrăutățește, nu se
îmbunătățește.”
În cadrul unei alte sesiuni, directorul general al Pfizer,
Albert Bourla, a declarat că vaccinurile COVID-19 au fost
„politizate”, deoarece oamenii au pus la îndoială faptul că acestea
au funcționat și că aceste întrebări „ne-au încurcat în mod
constant”.
În mod similar, Erik Brynjolfsson, profesor și senior fellow
la Stanford Institute for Human-Centered AI [inteligență
artificială], și-a exprimat îngrijorarea cu privire la fluxul
așa-numitei „informații polarizante”. El a discutat, de asemenea,
despre importanța comunicării „adevărului către persoanele
potrivite”. Șefa autorității britanice de reglementare în domeniul
telecomunicațiilor și al audiovizualului, Ofcom, Dame Melanie
Dawes, a apărat „conversațiile libere, sincere și deschise pe orice
subiect”, dar apoi a nuanțat această afirmație spunând: „Ei bine,
există uneori cazuri în care deschidem o investigație, dar… să
vedem cum decurge aceasta”.
Aceștia sunt oameni care nu pun în practică ceea ce
propovăduiesc
Criza „costului vieții” a fost o temă importantă la reuniunea
din acest an. Cu toate acestea, la discuții de tip panel, cum ar fi
„Stingerea crizei costului vieții”, au participat persoane precum
Gita Gopinath, primul director general adjunct al FMI – o
instituție cunoscută pentru impunerea măsurilor de austeritate la
nivel global. Jurnalistul James Melville, comentând această temă, a
scris:
„Milioane de oameni suferă consecințele crizei costului
vieții. Dar când văd cum elitele noastre globale își etalează
puterea și controlul la FEM/Davos, nu este de mirare că oamenii se
simt lipsiți de drepturi și uitați”. Și jurnalistul Michael
Shellenberger a observat că FEM, deși pretinde că pledează pentru
mai multă transparență și dezvăluiri din partea corporațiilor, este
foarte secretos în ceea ce privește propriile dezvăluiri
financiare.
Potrivit FEM, „legislația elvețiană nu impune raportarea
financiară pentru fundații”, deși în raportul anual al WEF din 2022
se precizează că o parte din portofoliul său este gestionat de
Generation Investment Management a lui Al Gore. Lawton a remarcat
că reuniunile FEM funcționează după modelul „cash-for-access”,
liderii din mediul de afaceri plătind, se pare, 250.000 de dolari
pentru a participa, deși politicienii participă gratuit. Acest
lucru se adaugă la cotizațiile anuale de membru FEM și la
cotizațiile de parteneriat, care se ridică la 650.000 de dolari.
Potrivit lui Lawton, reuniunea FEM funcționează, de asemenea,
alături de un tip de sistem de caste, în care „valoarea ta la Davos
nu este determinată de valoarea ta netă, ci de culoarea
legitimației tale”, accesul la anumite spații fiind interzis celor
care au culoarea „greșită”.
Și, în timp ce participanții proclamă că sunt angajați în
salvarea lumii, Greenpeace a observat că participanții au sosit „în
mulțime cu avioane private”. The Guardian a raportat că emisiile de
jeturi private s-au cvadruplat în timpul reuniunii FEM din 2022.
Unul dintre participanți, intervievat de jurnalista independentă
Savanah Hernandez, a justificat în acești termeni utilizarea
extinsă a jeturilor private: „Cred că este mai important ce decizii
se iau aici decât modul în care oamenii vin aici, cu avionul sau cu
trenul”, în timp ce un șofer pentru VIP-urile din Davos a dezvăluit
că, pentru astfel de cifre, „nu pot conduce mașini
electrice”.
În ciuda agendei FEM de reducere a consumului de carne,
Hernandez a remarcat: „Toți participanții din sălile de mâncare
mănâncă CARNE. De asemenea, aperitivele servite participanților la
WEF la petreceri au CARNE DE MÂNCARE [sublinierea originală]”. Și,
potrivit lui Lawton, participanții s-au bucurat devinuri și
fripturi în timp ce ce discutau despre „insecuritatea alimentară în
Africa”.
https://activenews,ro/
