Ii voi spune "Jocul de luni". A fost gazduit de Zinnaida, a aparut sub impulsul
citatelor din carti postate de Ella si acum a venit randul meu sa-l preiau.
Participarea consta in redarea unor citate preferate. ”Click&Comment Monday”:
Un schimb de idei, buchete de ganduri, inspiratie si poate descoperirea esentei
pe care o tot cautam si inca nu am gasit-o! (Tabelul este la finalul postarii.)
In cadrul jocului 149 am amintit de aceasta carte si mi-am propus sa mai las
cateva idei din ea. Speram sa o citesc pana la capat, insa nu s-a intamplat acest
lucru, asa ca voi face mai multe postari, pe masura ce avansez, ca tot nu pot
concentra intr-un singur text atat de multe idei...
Nu mai stiu cu certitudine cand am auzit prima data despre aceasta notiune,
insa am primit-o cu un entuziasm moderat. Aceasta carte aparuta la noi
in 2022, imi da cumva incredere in punctele mele de vedere, chiar daca
orizontul este evident mult mai vast. Este o carte bine documentata, cu o
bibliografie pe 18 pagini, din care rezulta ca exista
"o dogma a inteligentei artificiale...Am putea sa facem cunoscuta ...
o realitate pe care acum o admit tot mai multi oameni de stiinta din domeniul
inteligentei artificiale (IA), chiar daca ezitant:...nimeni nu are nici cea mai mica
idee cum se construieste o inteligenta generala artificiala".
..."IA actuala nu are cum sa 'nasca' inteligenta generala in lipsa unei descoperiri
fundamentale. A spune doar ca 'suntem pe punctul' este o atitudine falimentara
stiintific si conceptual, care nu face decat sa stimuleze fortele antiumane si
antiintelectuale interesate (se pare) sa controleze si sa prezica rezultatele, cu
scopul, printre altele, de a maximiza profiturile pe termen scurt indreptand
discutia spre ideea inevitabilitatii. Indivizii inteligenti sunt cei care schimba
cursul lucrurilor; o cale de a face viitorul mai predictibil este pur si simplu
aceea de a discredita si a elimina orice pretuire a inteligentei individuale".
"Aceasta carte explica doua aspecte importante ale IA, unul stiintific, altul
cultural. Partea stiintifica a mitului presupune ca trebuie doar sa continuam
sa invingem treptat provocarea inteligentei generale, facand progrese pe nise
ale inteligentei cum sunt, de pilda, jocurile sau recunoasterea imaginilor.
E o greseala imensa: reusita in cazul aplicatiilor limitate nu ne apropie
deloc de inteligenta generala... Nu exista vreun algoritm pentru inteligenta
generala... Mult mai probabil va fi nevoie de un salt stiintific major, iar in
prezent nimeni nu are nici cea mai mica idee cum va arata un astfel de salt,
ca sa nu mai vorbim de detaliile privind modul cum se poate ajunge la el...
O cultura sanatoasa a inovatiei favorizeaza explorarea necunoscutului, nu
glorifica dezvoltarile metodelor deja existente, mai ales cand s-a demonstrat
ca aceste metode nu ne pot ajuta sa avansam foarte mult.
Mitologia despre reusita inevitabila in domeniul IA tinde sa suprime chiar
cultura inventivitatii, necesara pentru adevaratul progres...
... Inventarea propriu-zisa e lasata la o parte in favoarea discursurilor despre
viitor care sustin abordari deja existente, adesea de pe pozitiile unor interese
vechi.
Se subliniaza practic esentialul: " de ce trebuie sa pretuim mai mult
singura inteligenta adevarata pe care o cunoastem - a noastra".
"...Cultura noastra legata de IA a simplificat ideile despre oameni si a
extins in acelasi timp ideile despre tehnologie. Acest lucru a pornit de la
Alan Turing, parintele IA, si a implicat simplificari justificabile dar
regretabile". Autorul cartii le numeste 'erori legate de inteligenta'.
"Erorile initiale au fost amplificate, pana au devenit o ideologie, de
prietenul lui Turing, statisticianul Irving J. Good, care a introdus ideea
de 'ultrainteligenta' ca rezultat previzibil dupa realizarea IA de nivelul
celei umane.
..."Dezvoltarea (mitului IA) ne-a adus intr-o epoca a ceea ce eu numesc
'kitsch tehnologic'- simulacre ieftine de idei profunde, care ne impiedica
sa ne folosim inteligenta si ne slabesc cultura. Kitsch-ul ne spune cum
sa gandim si cum sa simtim. Furnizorii de kitsch trag foloase, iar
consumatorii de kitsch ies in pierdere: ei - adica noi - ajung sa traiasca
intr-o lume superficiala."
"Deoarece nu avem argumente stiintifice intemeiate pentru a crede ca
mitul e adevarat si avem toate motivele sa il respingem daca vrem ca
viitorul nostru sa fie infloritor, trebuie sa regandim radical discutia
despre Inteligenta Artificiala".
Am tot amintit in textele de pe blog despre intuitie. Si o regasesc
aici ca pe ceva despre care se spune ca nu poate fi programat.
"Inteligenta artificiala ca gandire umana e aproape imposibila".
..."Ideea programarii intuitiei ignora un fapt fundamental privitor la
inteligenta noastra. Oamenii au inteligenta sociala. Avem inteligenta
emotionala. Ne folosim mintea si altfel, nu doar pentru a rezolva probleme
si a rezolva enigme, oricat ar fi ele de complexe. Sau, mai bine zis, o folosim
si altfel mai ales cand problemele sunt complexe".
"Turing adoptase o viziune simplificata asupra inteligentei. Aceasta a fost
o eroare flagranta si, mai mult, una care a fost preluata de generatii intregi
de cercetatori din domeniul IA, pana astazi."
Cam atat pentru azi. Ma intreb, retoric evident, oare de cate alte aparente
adevaruri si axiome suntem inconjurati? Daca ne-am pune intuitia la
treaba le-am putea descoperi, daca ne-am propune acest lucru?
Si ma mai intreb daca toate piesele ce lipsesc din puzzle-ul global
ar putea fi (re)descoperite, cum ar afecta asta umanitatea...?
"We are like the man who climbed on a chair and declared he was a little bit
closer to the moon". Hubert Dreyfus
" Suntem ca omul care s-a urcat pe un scaun si a declarat ca este putin mai
aproape de luna".
"It's not important to be significant. It's important to follow those kinds of
questions that are grabbing you". Hubert Dreyfus
"Nu este important sa fii important. Este important sa urmaresti acele
intrebari care te acapareaza".
Citate favorite (150) - Totul depinde doar de noi