Am urmărit cu mare atenţie scandalul din Parlament dintre deputata USR Cosette Chichirău şi senatorul PSD Şerban Nicolae, nu pentru că aş fi interesat de cancanul politic, ci pentru că acel comportament al distinsei parlamentare, care poate fi numit generic „victima agresivă“, tinde să devină principala formă de acţiune atît a protestatarilor, cît şi a politicienilor sau jurnaliştilor care îi susţin!

Numai în ultimele zile, avem deja patru evenimente care se pot încadra în această nouă denumire a mijloacelor de acţiune a celor din #Rezist:

1 Agresarea acelui bătrîn în Piaţa Victoriei de către un protestatar de profesie;

2 Agresiunea fostului jurnalist Mălin Bot faţă de Adrian Năstase, Dan Voiculescu şi Sorin Roşca Stănescu la Tîrgul de Carte Gaudeamus;

3 Aşa-zisul accident provocat de deputatul PSD Ioan Terea, deşi protestatarii i-au lovit maşina la ieşirea din Parlament;

4 Scandalul provocat de deputata USR Cosette Chichirău şi dialogul cu senatorul PSD Şerban Nicolae.

Numitorul comun al acestor trei evenimente este faptul că exact aceia care au declanşat, instigat sau provocat scandalurile sînt cei care s-au prezentat în mod exagerat ca victime! Să trecem în revistă, pe scurt, aceste incidente şi să vedem împreună dacă nu cumva această metodă de victimizare este o acţiune concertată, pusă la cale cu minuţiozitate de oameni specializaţi în dezinformare, mizîndu-se pe un efect dinainte ştiut al acestor manifestări.

Din acest punct de vedere, cred că presa a trecut mult prea uşor peste dezvăluirile senzaţionale pe care le-a făcut chiar în aceste zile cunoscutul artist plastic Paul Hitter, el însuşi făcînd parte pînă de curînd din „mişcarea de rezistenţă“, în care demască tocmai faptul că toate acţiunile, de la protestele Roşia Montană pînă la cele din Piaţa Victoriei, erau coordonate de un anumit grup şi beneficiau de complicitatea unor structuri discrete ale statului!

1 Aşadar, acum cîteva zile, Nicolae Tiurbe, un bătrîn de 71 de ani, trecea singur pe trotuarul din faţa Guvernului, cînd a fost abordat de un protestatar, Sandu Matei, zis „Sandy“, care îl filma în timp ce îi adresa întrebări provocatoare şi îl făcea comunist, pesedist etc. La un moment dat, bătrînul i-a lovit telefonul agresorului cu un rucsac, încercînd să-l determine să nu-l mai filmeze. Imediat, Sandu Matei, zis „Sandy“, l-a lovit cu un box pe Nicolae Tiurbe, doborîndu-l la pămînt, lăsându-l plin de sînge şi cu ochiul tumefiat. Cînd jandarmii au încercat să-l imobilizeze, la intervenţia unui grup de protestatari, „Sandy“ a fost „scăpat“! Culmea este că iniţial bătrînul agresat era făcut vinovat de agresarea protestatarilor prin cuvinte jignitoare şi, abia după ce investigaţiile de presă au scos la iveală adevărul faptelor, opinia publică a aflat că, în realitate, „Sandy“ este cel care a provocat scandalul pentru care a fost amendat cu 1.000 lei, deşi, cum se vede şi aude pe filmarea lui, el nu era decît „victima agresivă“!

2 Al doilea eveniment din această categorie este cel provocat de Mălin Bot, fost jurnalist la Evenimentul zilei din perioada cînd ziarul era oficiosul lui Traian Băsescu. Acesta, exact ca şi „Sandy“, i-a hărţuit într-un mod penibil pe Adrian Năstase, Dan Voiculescu şi Sorin Roşca Stănescu, aflaţi la Tîrgul de Carte Gaudeamus, cu ocazia lansării unor cărţi. Imaginile filmate de Mălin Bot, care era însoţit chiar de „Sandy“ (!), sînt de-a dreptul incredibile. Minute în şir, Mălin Bot s-a ţinut după ei, făcîndu-i „infractori“, spunînd că nu au dreptul să publice cărţi, deşi toţi trei îşi ispăşiseră pedepsele şi aveau toate drepturile ca orice cetăţean. Imediat după ce şi-a jucat rolul, Mălin Bot a postat imaginile şi a susţinut că el a fost agresat de Dan Voiculescu sau de fiul lui Adrian Năstase! Cu alte cuvinte, sîntem în faţa aceluiaşi scenariu, în care agresorul pozează ca victimă, Mălin Bot fiind şi el „victima agresivă“!

3 Al treilea episod s-a consumat miercuri seară, cînd deputatul PSD Ioan Terea a ieşit pe poarta Parlamentului. Un grup de manifestanţi i-au înconjurat maşina, lovind-o din lateral, unul dintre ei aruncîndu-se pe capotă. Speriat de ce i se putea întîmpla, deputatul a încercat să plece, însă, imediat, a fost acuzat că l-ar fi lovit pe unul dintre protestatari! La fel ca şi situaţiile descrise mai sus, tocmai agresorii deputatului au ieşit în spaţiul public cu acuzaţii la adresa lui, cu toate că ei provocaseră acel incident minor! Deci, din nou, sîntem în faţa unei „victime agresive“!

4 Al patrulea episod din această serie, cel al deputatei USR Cosette Chichirău, este şi cel mai evident, motiv pentru care considerăm că el consacră această nouă formă acţiune de tip #Rezist, numită generic „victima agresivă“. Filmarea integrală, făcută chiar de Cosette Chichirău, nu a fost difuzată de nici o televiziune, ea avînd durata de 1:05:30 h, putînd fi vizionată pe contul de Facebook al deputatei. Noi am avut răbdare şi am vizionat cu atenţie întregul film postat de Cosette Chichirău, în care episodul cu Şerban Nicolae are doar 2,58 minute, deci aproape 3 minute din totalul de peste o oră, cît are toată înregistrarea!

Ce observăm însă dacă vizionăm filmul integral? Pe tot parcursul filmării, toţi colegii de la USR ai deputatei erau în faţa tribunei, purtînd pancarte pe care scria „Hoţii!“. Cosette Chichirău comentează permanent imaginile, folosind expresia „hoţii care vor să scape de puşcărie“, adresată celor din PSD – ALDE.

Scandalul cu Şerban Nicolae nu se declanşează întîmplător, ci este precedat de un monolog expresiv al Cosettei Chichirău. Din păcate, nici o televiziune nu a prezentat întreaga scenă, astfel încît toate „analizele“ sînt superficiale. Să vedem însă ce avem pe casetă! Pentru evitarea confuziei, facem precizarea că acel contor al filmului nu indică timpul scurs de la început, ci timpul rămas pînă la final. Iată ce se vede şi ce se aude pe înregistrare:

l 26:00 – Cosette Chichirău spune: „Ei rîd şi cred că mă intimidează. Grupul infracţional votează împreună“.

l 25:23 – Cosette Chichirău spune: „Eu voi fi omul cel mai urît de PSD – ALDE. Deja eram inamicul nr. 1, acum voi fi… nu ştiu ce voi fi. Sper să nu iau bătaie pe scări, pe-aici, pe la Parlament, sper să nu iau bătaie pe holurile Parlamentului“!

l 24:28-21:30 – Scena dialogului dintre Cosette Chichirău şi Şerban Nicolae, cunoscută deja. Finalul scenei este cu Cosette Chichirău spunînd: „Ştiu, dacă vă prinde legea, trebuie să scăpaţi de puşcărie. Asta căutaţi aici. Bravo! Destul de grav“.

Seara, la toate televiziunile, deputata USR Cosette Chichirău a pozat drept victimă a senatorului PSD Şerban Nicolae, beneficiind chiar de susţinerea unor moderatori sau invitaţi, care ignorau ceea ce se vede în mod evident pe filmare, adică agresivitatea deputatei USR, cea care îşi jignea permanent colegii parlamentari din alianţa de guvernare, folosind expresiile protestatarilor din Piaţa Victoriei: „hoţii“, „infractorii“, „grupul infracţional“! Practic, parlamentarii USR au făcut din partidul lor o ONG, renunţînd la dezbaterea parlamentară şi înlocuind-o cu aceste forme de exprimare.

Revenind la film, observăm următoarele:

l- deputata Cosette Chichirău şi-a pregătit bine scena „agresiunii“ lui Şerban Nicolae, avertizîndu-ne cu doar cîteva secunde înainte de a-l aborda: „Sper să nu iau bătaie pe scări, pe-aici, pe la Parlament, sper să nu iau bătaie pe holurile Parlamentului“! Pe tot parcursul dialogului dintre cei doi, „agresata“ nu încetează să-l numească hoţ pe Şerban Nicolae, deşi acesta nu este protagonistul nici unui dosar penal!

Cosette Chichirău îl hărţuieşte permanent pe Şerban Nicolae, îl face „hoţ“, îl acuză că face parte dintr-un grup infracţional, că susţine proiectul de lege pentru a scăpa de puşcărie!

l Cosette Chichirău îl întreabă pe senatorul Şerban Nicolae ce caută la şedinţa Camerei Deputaţilor, neştiind că acesta, în calitate de iniţiator al legii, are dreptul să asiste la toate dezbaterile proiectului!

l Cînd Şerban Nicolae îşi iese din fire, în loc de teamă, Cosette Chichirău pare fericită, îndemnîndu-l: „Aşa, spuneţi mai departe!“, ca şi cum ar şti că va folosi această reacţie ca să demonstreze că ea a fost agresată verbal!

l În toate emisiunile în care a pozat ca victimă, Cosette Chichirău a fost rugată să spună un singur articol din acest proiect care ar afecta independenţa justiţiei (aceasta a fost motivaţia protestului tuturor deputaţilor USR din filmare), iar aceasta a spus invariabil că „proiectul îi pune pe procurori sub autoritatea ministrului Justiţiei“! Ditamai deputata, doctor în finanţe, nu ştie nici măcar textul Constituţiei, care spune la art. 132, al. 1: „Procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului Justiţiei“. Cu alte cuvinte, nu proiectul de lege al lui Şerban Nicolae îi pune pe procurori sub autoritatea ministrului justiţiei, ci chiar Constituţia României!

Filmul Cosettei Chichirău arată comportamentul agresiv al unei femei care invocă mereu teama că ar putea lua bătaie sau faptul că a fost jignită, deşi tocmai ea era provocatoarea întregii scene, ca şi cum ar fi urmărit exact acest lucru, ca adversarii săi să-şi iasă din pepeni şi să reacţioneze, urmînd să folosească acest lucru ca dovadă a faptului că ea a fost agresată! Este exact definiţia termenului de „victimă agresată“, pe care cei din #Rezist îl folosesc în aceste zile ca formă de acţiune!

De altfel, toate aceste episoade la care am făcut referire au un precedent. Este vorba despre scena de la B1 TV, în care sociologul Mirel Palada l-a lovit în pauză pe deputatul USR Mihai Goțiu, după ce acesta îl provocase permanent în emisiune. Atunci a fost doar un exerciţiu, iar dacă atunci a ţinut, iată că acum a devenit o practică uzitată aproape zilnic.

Metoda aceasta, care poate fi numită „victima agresivă“, se bazează pe faptul că opinia publică nu are răbdare să analizeze amănuntele unui scandal, dînd crezare celui care are mai mult tupeu sau celui mai slab, mai ales dacă victima este o femeie! Aici avem o mare problemă, căci în situaţii de acest fel, în care două persoane ajung la o astfel de confruntare, nici una nu o poate acuza pe cealaltă, dacă ea însăşi a generat acel scandal. În legislaţia veche, agresorul era achitat sub pretextul „scuzei provocării“, ştiindu-se că omul care se simte jignit, agresat sau umilit, reacţionează instinctiv pentru apărarea onoarei sale. Uneori astfel de reacţii duceau la provocarea la duel, ca în cazul morţii marelui poet Puşkin, ucis în duel de Georges d’Anthès, amantul soţiei sale. Alteori, apărarea onoarei ducea la răzbunări ce se ţineau lanţ mai multe generaţii, ca în „Romeo şi Julieta“, cu familiile Capulet şi Montague.

Ipocrizia celor care spun: „Vai, cum a putut să jignească o femeie?“ sau „Vai, dar nu trebuia să-l lovească!“ nu mai este o formă de solidaritate cu „victima“, dacă aceasta este cea care generează, provoacă sau întreţine un scandal! În aceste situaţii avem de-a face cu abandonarea ideii de „onoare“, pe care orice om ar trebui să şi-o apere cu orice preţ, nu s-o lase la îndemîna celui care, văzînd lipsa lui de reacţie, va continua să i-o calce în picioare cu orice prilej, zilnic, dacă se poate. Femeie sau bărbat, puternic sau slab, cel care provoacă un scandal sau jigneşte inutil o persoană nu trebuie să se aştepte la mulţumiri sau laude, ci la o ripostă ce-i poate fi chiar fatală. Singura soluţie pentru evitarea unor astfel de situaţii o reprezintă cumpătarea şi un comportament civilizat cu oricine este în preajma ta, altfel, conform proverbului, cine seamănă vînt culege furtună!

Un ipocrit ar putea spune că aici noi susţinem reacţia violentă în faţa unui comportament violent. Nici pe departe, căci noi credem că singura metodă de evitare a consecinţelor venite de la alţii este să-ţi controlezi propriul comportament. „Victima agresivă“ nu este un om agresat, ci un provocator care vrea să fie jignit sau bătut pentru a putea ulterior să-l acuze pe adversarul său pe care nu-l poate înfrunta cu „arme“ egale.

„Victima agresivă“ a devenit în aceste zile metoda de acţiune a celor din #Rezist şi pentru că cei din PSD şi ALDE au început să se sperie şi de umbra lor, ca şi cum Liviu Dragnea i-ar fi molipsit pe toţi de spaimele care-l macină de ani de zile, pe care adversarii le speculează cu mijloace de acţiune din ce în ce mai sofisticate.