„În februarie 2020, teama se răspândea în întreaga lume. Mai
erau câteva zile și Europa urma să intre în stare de urgență, iar
economiile urmau să fie închise. Italia atinsese pragul de 1000 de
morți pe zi din cauza Covid-19.
Atunci, în februarie 2020, a fost scrisă una dintre
„evangheliile” Covid-19, ce avea să fie popularizată zi de zi,
ediție de ediție de marile ziare și televiziuni ale lumii. Era
vorba despre înfierarea ”teoriei conspirației” despre originea
virusului SARS-Cov-2, scrie Călin Marchievici într-o analiză de
excepție publicată în Cotidianul.
Un articol publicat de revista The Lancet, semnat de 27 de
oameni de știință, susținea sus și tare că virusul a apărut în
natură, făcea apel la susținerea confraților din China și denunța
”teoriile conspirației” despre crearea virusului într-un laborator
– cel mai probabil în China.
Vreme de peste un an, aceasta a fost teoria de nezdruncinat
privind originea virusului. Cine îi stătea în cale era măturat –
fie înfierat de oamenii de știință, dacă era vorba despre vreun
confrate, fie acuzat de rasism (de sinofobie), dacă era politician.
Nici președintele SUA, Donald Trump, nu a fost cruțat de fiecare
dată când a susținut că virusul a fost creat în laborator, în
China.
Acum, după ce Trump a pierdut cele mai contestate alegeri
prezidențiale din SUA, lucrurile iau o întorsătură spectaculoasă.
Treptat, presa de mainstream începe să dea glas și celor pe care,
până de curând, îi numea „conspiraționiști”. Pe acest fond,
președintele Joe Biden a cerut o investigație despre originile
acestui nou coronavirus.
Doctorul Anthony Fauci, eternul director al Institutului
Național de Boli Infecțioase (sub nu mai puțin de nouă
administrații), s-a trezit chestionat în fața Senatului SUA și a
ajuns să își schimbe poziția de nezdruncinat de până acum cum că
virusul ar avea origine naturală. Acum, Fauci spune că ”nu este
convins” că virusul a apărut natural și ca autoritățile trebuie să
”afle exact ce s-a întâmplat”.
Presa internațională de mainstream a început această schimbare
de poziție de doar câteva zile, inclusiv presa din România,
publicând rezultatele unui studiu realizat de britanicul Angus
Dalgleish și omul de știință norvegian Birger Sørensen, care arată
că noul coronavirus nu are strămoși naturali credibili.
De fapt, cercetări care indicau același lucru și care puteau
fi utilizate pentru a susține teoria creării virusului în laborator
au apărut cu un an înainte. În mai 2020, un studiu realizat de
Alina Chan demonta teoria apariției în piața de animale vii din
Wuhan. Apoi, un studiu al profesorului Nikolai Petrovsky, din
Australia, arăta că virusul este perfect adaptat pentru a infecta
oamenii și se comportă diferit de virușii cu origine naturală. Tot
în 2020, microbiologul David Relman, de la Stanford, a scris că
trebuie neapărat investigată originea virusului, fiind de partea
micului grup de oameni de știință curajoși care cereau și
investigarea apariției în laborator.
Niciunul dintre aceste studii nu a avut parte de presă buna.
Multe publicații le-au considerat atunci „conspiraționiste”.
Vreme de peste un an, știința, presa și politica au acționat
ca un cartel.
Cartelul acesta a început să se spargă la începutul lunii mai
2021, când senatorul american Rand Paul, de profesie medic, l-a
întrebat pe Anthony Fauci dacă institutul pe care îl conduce de
aproape 40 de ani a finanțat, printr-un intermediar, studii
riscante pe virusuri făcute în China, dacă au fost folosiți banii
contribuabililor americani pentru cercetări făcute in China pentru
sporirea contagiozității virusurilor, chiar la institutul de la
Wuhan.
Informații publicate de presa americană arată că, în 2017,
institutul condus de Fauci a reluat finanțarea modificării
virulenței la Wuhan, fără a avea aprobarea guvernului. De altfel,
finanțarea acestor cercetări, considerate foarte riscante, a fost
interzisă în SUA prin decizia președintelui Obama, în 2014. Din
acel moment, cercetătorii americani s-au îndreptat către alte țări
pentru a continua studiile. China este una dintre aceste țări, iar
finanțarea lui Fauci a ajuns aici prin intermediul unui ONG condus
de Peter Daszak, care a primit 666.000 de dolari dintr-o sumă
totală de 3,7 milioane de dolari, pentru proiectul ”Înțelegerea
urgenței reprezentată de riscul coronavirusului de la
lilieci”.
Deloc suprinzător, Peter Daszak este unul dintre semnatarii
articolului din The Lancet care a stat la baza d oricărei afirmații
cum că noul coronavirus a apărut în laborator.
Știa doctorul Fauci ce face reluând finanțarea acestor
proiecte periculoase ce presupun inducerea unor mutații pentru a
spori virulența? Știa prea bine. Iată ce spunea Fauci în 2012,
într-un articol pentru jurnalul Societății Americane de
Microbiologie : ”Oamenii de știință din acest domeniu pot spune –
și eu însumi am spus asta – că beneficiile unor asemenea
experimente și cunoașterea ce o vom dobândi sunt mai importante
decât riscurile”. Potrivit The Australian, Fauci nu a anunțat nici
Departamentul de Stat al administrației Trump, nici CIA și nici
Consiliul Național de Securitate că reia finanțarea acestor
experimente riscante în China. Ce garanții avea Fauci că acest
proiect nu va scăpa de sub control, ce încredere avea în oamenii de
știință din Wuhan? Sunt întrebări care i-au fost adresate acum de
senatorul John Kennedy. Răspunsul lui Fauci: ”Nu poți ști
niciodată. Nu cunosc într-atât de bine Partidul Comunist Chinez
încât să știu despre interacțiunile dintre ei și oamenii de
știință”. La fel a răspuns Fauci și la intrebarea despre influența
Chinei asupra Organizației Mondiale a Sănătății.
Asistăm în aceste zile la o uriașă campanie de mușamalizare.
Pe de o parte, Anthony Fauci susține că „nu este convins de
originea naturală a virusului”. Este o strategie de a face uitat
faptul că, vreme mai bine de un an, a susținut contrariul. Pe de
altă parte, marile ziare occidentale încep să ofere tribună celor
pe care până mai ieri îi numeau ”conspiraționiști”. Recent,
jurnalista Aproova Mandavili, de la The New York Times, a postat pe
Twitter un mesaj în care îi acuză de ”rasism” pe cei care susțin că
virusul a fost creat într-un laborator din China. Mesajul a fost
șters la scurt timp, un semn că șefii The New York Times schimbă
macazul. Din nou, este o încercare de a face uitată poziția lor
radicală împotriva cercetării originilor virusului. Apoi,
președintele Joe Biden cere o investigație – din nou o încercare de
a face uitat faptul că a devenit președinte al SUA folosindu-se de
pandemia de covid-19, atacându-l pe Donald Trump pentru că susținea
teoria originii în laborator și pentru că a atacat China.
Suntem departe de o concluzie (care ar putea să nu apară
vreodată) despre originile unei pandemii care a fost folosită
pentru a opri lumea în loc mai bine de un an de zile. Dar ce ar
însemna să se dovedească că virusul a ”evadat” dintr-un
laborator?
Pentru regimul lui Xi Jinping ar fi extrem de dificil, mai cu
seamă că întreaga lume știe acum că epidemia de covid-19 a fost
ascunsă câteva luni de oficialii de la Beijing. Sunt analiști
americani care speculează că o astfel de dezvăluire ar putea fi
folosită nu pentru a face din China un stat paria – este o țară
prea puternică -, ci pentru a-l debarca pe Xi de la conducere,
printr-o revoltă a opozanților din partid, mai cu seamă ca se
apropie Congresul PCC, în 2022. Și acesta este un scenariu puțin
probabil.
Care ar fi consecințele în lumea științei, dacă se va dovedi
varianta unui accident de laborator? Reputația multor cercetători
și universități ar fi grav afectată dacă s-ar dovedi că au încercat
să ucidă dezbaterea și să nu urmeze firul din ce în ce mai clar al
dovezilor. Apoi, Organizația Mondială a Sănătății (care a început
recent propriul ei proces de rescriere a istoriei pandemiei) ar
rămâne cu o reputație complet distrusă.
Consecințele s-ar extinde și în presă, acolo unde mari
publicații au acționat în cartel cu marile universități și cu
politicienii, pentru distruge dezbaterea, pentru a împiedica
dialogul și pentru a da jos administrația Trump.
Cât despre guverne, demonstrarea unui accident de laborator nu
ar face decât să arate că politica este mai rea decât mlaștina pe
care Trump le promisese americanilor că o va asana”, a scris Călin
Marchievici pentru Cotidianul.
