Moto: Punctul slab al României este însăși președintele său - Klaus Werner Johannis.Acest sas fanfaron și stupid cu apucături naziste aduce la fel ca și Carol al II-lea numai dezastre asupra României.
Cum e posibil să pună cenzură fără măsură? Simplu! În loc să facă front comun împotriva abuzurilor cenzurii abuzive toată presa, în loc să se revolte toți jurnaliștii au tăcut mâlc. Cu câteva excepții, aceea al lui Răzvan Savaliuc de la https://www.luju.ro și al lui Ovidiu Zarăhttps://www.facebook.com și Victor Roncea https://roncea.ro/. Dar cu unul, doi sau trei revoltați nu se poate declanșa o rebeliune. „Jurnalistul Marius Albin Marinescu, autorul unor dezvaluiri grele despre familia Iohannis, contraataca dupa ce site-ul sau, Justitiarul.ro, a fost inchis brutal: “A fost suprimata o publicație, contrar dispozițiilor constituționale... Am luat act de decizie când am constatat că nu pot utiliza site-ul... Nu s-a primit nicio notificare, neavând știința că se dorea eliminarea unor articole, lucru pe care cu siguranță îl efectuam” ( sursa: https://www.luju.ro)
Ceilalți jurnaliști tac mâlc , inclusiv Antena 3, România TV, Pro TV, B1TV. Nu mai vorbesc de aliniați și acoperiții presei noastre „independente”. Portalul Justitiarul.ro a fost inchis de Autoritatea Nationala pentru Administrare si Reglementare in Comunicatii (ANCOM).Încercați să intrați și răspunsul este acesta 403Interzis: Accesul la această resursă pe server este refuzat! Pe voi nu vă revoltă români - CENZURA ABUZIVĂ AL LUI KW JOHANNIS? Pentru că e la mineta cocoșului de ce doar Justițiarul a fost închis? Acesta e începutul dictaturii lui Johannis! Acesta e începutul sfârșitului democrației. PSD, care mai făcea politică naționalistă e acum infestat pur și simplu de securiști. Nu mai există forțe politice în România care să se opună DICTATURII guwernului Johannis – Orban- Vela.
Cât de mârșavă e răzbunarea lui Johannis pe jurnalistul de la Sibiu, acest escroc vânzător de copii români și arzător de adolescenți, prin suprimarea scrisului jurnalistul Marius Albin Marinescu! De altfel nu mă miră - dintotdeauna prostia umană a mers mână-n mână cu ticăloșia, mai cu seamă când prostul fudul s-a aflat la butoanele puterii. Și din păcate un asemenea Kretin a generat cele mai mari dezastre pentru România în perioada dictaturii carliste. Faceți un exercițiu de logică analogică cu Carol al II-lea, citiți un pic din istoria acestui rege, urcat pe tronul României cu sprijinul unui evreu, purtând nu nume neaoș românesc Barbu Ionescu, pe numele său real Maurice Leiba, alias Leibovici . Evreii au acest oportunism de adaptare și de mascare a adevăratei etnicități sub nume de împrumut. Nu toții evreii, ci doar cei mai lacomi și mai sadici. Nu citiți istoria noastră scrisă de români care v-ar putea induce ideea de non-obiectivitate și i-ați putea suspecte de simpatii sau antipatii, dar citiți măcar cartea istoricului francez Jacques de Launay - A cincea valiză. „ „Punctul slab al României este regale său, Carol al II-lea. Acest adevărat Hohenzolern este în acela și timp fanfaron și poltron. […]Cu acești oameni de acțiune ( camarila regală),Carol al II-lea îi va juca pe liderii politici unii împotriva altora. Încurajând corupția șli abuzurile, el îi va compromite unui după alții și-I va demasca cu cinism după ce i-a incitat să comită grave greșeli” Scenariul aplicat de Johannis în perioada primului și celui de-al doilea mandate de președinte nu vi se par copy paste a politicii distructive al lui Carol al II-lea?!
Mare adevăr spune jurnalistul Ion Cristoiu care mai citește prin biblioteci când a scris: „Ca și în 1940, Țara e lasată pe mâna unui Neghiob Iresponsabil! Fiecare zi care trece cu Klaus Iohannis la Cotroceni e un atentat la siguranța națională. Din Istoria Romaniei m-a uluit resemnarea cu care noi am acceptat nu atât cedarea Basarabiei prin Diktatul de la Moscova, cât mai ales Ultimatul sovietic potrivit căruia trebuia să plecăm din teritoriile cedate în doar patru zile. In noaptea de 26 iunie 1940, la ora 22.00, Molotov șeful Diplomației sovietice, îi prezenta ambasadorului nostru la Moscova ultimatumul: În decursul zilei de 27 iunie 1940, România trebuie să răspundă dacă acceptă sau nu Cedarea Basarabiei și a Bucovinei de Nord. La o asemenea amenințare pentru o țară, te-ai fi așteptat, dacă nu la ridicarea la luptă cu arma în mâini, atunci, măcar la un refuz ferm, din care rușii să priceapă ca n-au de a face cu niște căcăcioși. Dacă-l primeau, rușii, cu deja nefericita experiența a finlandezilor, care se opuseseră cu arma-n mâini, poate că s-ar mai fi gândit înainte de a da al doilea ultimatum.
De unde și până unde însă un răspuns ferm din partea celor care nu erau finlandezi?
Pe 27 iunie 1940, Romania anunța că „este gata sa procedeze imediat și în spiritul cel mai larg la discuțiunea amicală și de comun acord a tuturor problemelor emanând de la guvernul sovietic.”
De ce a organizat neghiobul Carol al II-lea un al doilea Consiliu de Coroană, când primul a fost împotriva ultimatumului?!... Cine l-a convins pe regele idiot să organizeze un al doilea Consiliu de coroană - să cedeze Basarabia fără luptă?! Amanta lui evreica Elena Lupescu?! Doamne, istoria a demonstrat ce cretini sunt bărbații când se află sub influența unei Elene. De la Elena din Troia, la noi ultima Grecie , cea a decadenței, imposturii și degenerării morale, precum și a distrugerii cetăților s-a manifestat sub patronajul personajelor numite Elena, aflate în chipul cel mai nefast și fatalist la butoanele puterii în România - Elena Lupescu, Elena Ceaușescu, Elena Udrea. Chiar și Carmen e o variabilă fatalistă a Elenei. Cel mai odios dezastru și cea mai îngrozitoare urmare a deciziilor lașe a lui Carol al II-lea și idioților utili care au votat a doua oară în Consiliu de Coroană , e faptul că s-au consumat viețile a sute de mii de ostași români tineri , nu pentru apărarea pământului românesc , ci în prima fază a războiului pentru nemți și în a doua fază pentru ruși. Și iată cu apărem în fața lumii drept poporul lui Țuțea, un popor de idioți care a confirmat la alegerile prezidențiale din 2019, eticheta pusă de acest Socrate al României.
. Texte și pretexte pentru a ne pune pumnul în gură se pot găsi oricând pentru a justifica abuzul cenzurii lui Johannis . “In fapt, subsemnatul, scrie jurnalistul Marius Albin Marinescu în contestație am înființat în septembrie 2000 publicația JUSTIȚIARUL, revistă de atitudine împotriva corupției și abuzurilor, cu moto-ul 'Adevarul mai presus de teamă!', devenita din anul 2006 și publicație online, aceasta a avut scopul de a fi un vehicul de comunicare a unei diversități de opinii despre realitatea istorică și prezenta, astfel încât prin dezbatere și schimb de informații să ajungem la o mai bună înțelegere a trecutului și a prezentului nostru. Am considerat că o societate este în mod real democratică doar dacă presa este liberă, este independentă, fără ingerințe și presiuni de orice natură, inclusiv politice. Ca orice jurnalist, am crezut că prevederile constituționale vor fi respectate și fac trimitere la dispozițiile art. 30 alin. 1-4 din Constituția României care statuează: '(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public sunt inviolabile. (2) Cenzura de orice fel este interzisă. (3) Libertatea presei implică și libertatea de a înfiinta publicații. (4) Nici o publicație nu poate fi suprimată. Prin adoptarea Deciziei nr. 506/23.04. 2020, practic a fost suprimată o publicație, contrar dispozitiilor constituționale precizate. Precizez că am luat act de această decizie cu totul întâmplător, în momentul când m-am așezat la masa de lucru și am constatat că nu pot utiliza site-ul, fapt ce m-a determinat să iau legătura cu web hostingul Societatea NETDESIGN SRL, care mi-a comunicat faptul ca nu mai beneficiez de publicație ca urmare a măsurilor luate de ANCOM prin Decizia nr. 506/23.04.2020. Măsura luată de suprimare a site-ului https://www.justițiarul.ro, constituie in opinia subsemnatului o eroare, situație care este confirmată inclusiv de actele normative invocate drept temei de drept prin Decizia nr. 506/23.04. 2020. Astfel, Decretul 240/14.04.2020 art. 91 prevede ca: '(1) Instituțiile și autoritățile publice, precum și operatorii privați contribuie la campania de informare publică privind măsurile adoptate și activitățile desfășurate la nivel național. (2) În situația propagării unor informații false în mass-media și în mediul online cu privire la evoluția COVID-19 și la măsurile de protecție și prevenire, instituțiile și autoritățile publice întreprind măsurile necesare pentru a informa în mod corect și obiectiv populația în acest context. (3) Furnizorii de servicii de găzduire și furnizorii de conținut sunt obligați ca, la decizia motivată a Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații, să întrerupă imediat, cu informarea utilizatorilor, transmiterea într-o rețea de comunicații electronice ori stocarea conținutului, prin eliminarea acestuia la sursa, dacă prin conținutul respectiv se promovează știri false cu privire la evoluția COVID-19 și la măsurile de protecție și prevenire. Conform acestor reglementari informarea utilizatorilor este obligatorie, de această informare și notificare nu am beneficiat, astfel a fost nesocotit principiul egalității armelor consacrat de art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, dacă avem în vedere chiar conținutul deciziei 506/23.04.2020. Fac mențiunea că articolul: „Isteria Covid pretext pentru legi abuzive” a fost publicat anterior primului decret de declarare a stării de urgență, în consecință a acestui articol nu i sunt aplicabile prevederile art. 91 din Decretului nr. 240/2020, raportat la prevederile art.15 alin 2 din Constituția României care consacră neretroactivitatea legii. Având în vedere cele susținute vă solicităm să dispuneți redeschiderea site-ului publicației, cu mențiunea că pe site nu vor mai aparea cele doua articole avute in vedere de autorităti, care au stat la baza emiterii Deciziei 506/23.04.2020”.
Rând pe rând, unul câte unul toate portarurile nealiniate sub pretexte și texte bine ticluite. La fel cum au procedat securiștiide la Facebook în cazul meu - mi-au blocat pagina în timpul camapaniei prezidențiale și acum cu sclavii trimiși pe plantațiile germane sub aceleași pretexte și texte ticluite. „Ai postat recent ceva care încalcăpoliticile Facebook. De aceea, ţi-a fost blocat temporar accesul la această funcţie. Pentru mai multe informaţii, vizitează Centrul de ajutor. Pentru a nu mai apărea blocări ale accesului, te rugăm să te asiguri că ai citit şi că ai înţeles Standardele comunităţii Facebook. Această blocare va mai fi activă timp de încă 29 de zile şi 14 ore. ” Cum dracului se întâmplă că tocmai în momente cheie, cum a fost campania prezidențială și-acum cu pandemia Covid 19 să mă blocați sub aceleași pretexte și texte ticluite în sintagma absurdă de a fi încălcat „standardele comunității.”
Autor : Vasile Anton Ieșeanu, Iași, 28 aprilie 2020