Curtea de Apel București a emis un comunicat în care caracterizează afirmațiile judecătorului Ionel Laurențiu Beșu drept „denigratoare și fără acoperire faptică”. Această declarație a fost generată de discuțiile pe care Beșu le-a avut cu jurnaliștii de la Recorder, ceea ce a stârnit controverse semnificative în mediul juridic și public. În comunicat, Curtea sugerează, de asemenea, că Beșu ar putea fi un agent acoperit, solicitând clarificarea urgentă a statutului său profesional.
Curtea de Apel București a subliniat importanța independenței justiției, accentuând că aceasta nu poate fi invocată de indivizii care, prin comportamentul lor, contribuie la subminarea acestei independențe. Potrivit documentelor oficiale, afirmațiile lui Beșu nu se sprijină pe fapte verificate, ceea ce ridică întrebări serioase despre motivațiile sale. Curtea afirmă că delegarea acestuia nu a fost prelungită din motive strict profesionale, ceea ce sugerează că există o anumită disfuncționalitate în activitatea sa.
De asemenea, Curtea de Apel București denunță ceea ce consideră a fi o „mistificare periculoasă a adevărului” din partea lui Beșu. În acest sens, comunicatul reiterează că justiția nu trebuie să fie folosită ca un instrument de intimidare sau manipulare, subliniind că verificările legale și investigațiile trebuie să fie desfășurate de instituții competente. Afirmatiile unui judecător, mai ales în contextul actual, au consecințe deosebit de grave și afectează percepția societății asupra sistemului judiciar.
Curtea reamintește că există canale adecvate pentru a aborda eventualele abuzuri sau neconformități în sistemul de justiție, dar acestea nu ar trebui să implice presiuni din partea mass-media sau altor entități externe. De asemenea, instanța a exprimat îngrijorare privind impactul pe care astfel de declarații îl pot avea asupra încrederii publicului în justiție și asupra integrității întregului sistem judiciar.
Afirmând că aparițiile publice ale judecătorilor ar trebui să se desfășoare într-un cadru de transparență și responsabilitate, Curtea consideră că nu este just ca justiția să fie supusă presiunii din partea opiniei publice sau a mass-media. Aceasta subliniază că, în numele transparenței, judecătorii trebuie să se abțină de la declarații care pot duce la confuzie sau înțelegere greșită a statutului lor profesional.
În concluzie, Curtea de Apel București ia o poziție fermă împotriva afirmațiilor lui Ionel Laurențiu Beșu, considerându-le nefondate și contrar adevărului, și subliniind necesitatea unei clarificări rapide a statutului său. Această situație scoate în evidență nu doar provocările cu care se confruntă sistemul judiciar românesc, ci și nevoia stringentă de a proteja independența instanțelor și de a asigura un climat de încredere în justiție.