Curtea Supremă a SUA respinge cazul care implică un proces de fraudă a valorilor mobiliare împotriva Nvidia
De John Kruzel
WASHINGTON (Reuters) – Curtea Supremă a SUA a ocolit miercuri o decizie privind dacă să permită acţionarilor să continue cu un proces pentru fraudă a valorilor mobiliare, acuzând producătorul de cipuri de inteligenţă artificială Nvidia că induce în eroare investitorii cu privire la cât de mult din vânzările sale depind de piaţa volatilă a criptomonedelor.
Judecătorii, care au audiat argumente în acest caz pe 13 noiembrie, au respins apelul Nvidia la hotărârea unei instanțe inferioare care a permis o acțiune colectivă din 2018 – litigiu condus de firma de administrare a investițiilor cu sediul în Stockholm, Suedia E. Ohman J: sau Fonder AB – a merge înainte.
Curtea Supremă a optat pentru a nu soluționa litigiul juridic subiacent, determinând că cauza nu ar fi trebuit să fie admisă. Acțiunea sa lasă în vigoare decizia instanței inferioare. Revocarea Curții Supreme a venit într-un ordin dintr-un singur rând, care nu a oferit nicio explicație.
În cadrul argumentelor, unii dintre judecători și-au exprimat rezerve cu privire la intervenția în cauză. Ei s-au întrebat dacă există o problemă juridică clară pe care să o decidă, spre deosebire de doar o dispută cu privire la fapte și au indicat că nu sunt în poziție ideală pentru a soluționa cazul, având în vedere complexitățile sale tehnice.
Problema a fost dacă reclamanții au înlăturat bara legală înălțată pentru introducerea proceselor private de fraudă a valorilor mobiliare stabilite în temeiul unei legi federale din 1995 numită Private Securities Litigation Reform Act, care urmărea să elimine litigiile frivole.
Reclamanții i-au acuzat pe Nvidia și pe CEO-ul său, Jensen Huang, că au încălcat o lege federală din 1934 numită Securities Exchange Act, făcând declarații în 2017 și 2018 care au minimizat în mod fals cât de mult din creșterea veniturilor Nvidia a provenit din achiziții legate de cripto.
Începând cu 2017, pe măsură ce prețul anumitor criptomonede a crescut, cipurile Nvidia au devenit din ce în ce mai populare pentru criptomining, un proces care implică efectuarea de ecuații matematice complexe pentru a securiza criptomonede precum bitcoin și ether.
Până la sfârșitul anului 2018, pe fondul unei scăderi a profitabilității cripto, veniturile Nvidia au scăzut sub previziunile sale, ceea ce a dus la scăderea prețului acțiunilor la începutul lunii noiembrie a acelui an.
Reclamanții au acuzat Nvidia și oficialii săi de vârf că ascunde impactul criptominării asupra afacerii sale. Procesul urmărește daune bănești nespecificate, parțial, pentru a recupera valoarea pierdută a acțiunilor Nvidia deținute de investitori.
În 2022, Nvidia a fost de acord să plătească 5,5 milioane de dolari autorităților americane pentru a achita acuzațiile că nu a dezvăluit în mod corespunzător impactul criptominării asupra activității sale de jocuri, dar fără a admite sau a infirma constatările autorităților federale de reglementare.
Povestea continuă
Un judecător federal a respins procesul, dar Curtea de Apel al 9-lea Circuit din SUA din San Francisco l-a reînviat ulterior. Circuitul al 9-lea a constatat că reclamanții au susținut în mod adecvat că Huang a făcut „declarații false sau înșelătoare și a făcut acest lucru cu bună știință sau nechibzuit”, permițând cazului lor să continue.
Nvidia a susținut Curții Supreme că reclamanții nu au reușit să demonstreze în mod adecvat că declarațiile corporative contestate erau false sau că compania a indus în eroare intenționat sau imprudent investitorii, așa cum prevede legea.
Reclamanții au replicat că procesul lor conținea acuzații suficient de puternice – culese din foști angajați, analize de piață și opinii ale experților – pentru a supraviețui cererii Nvidia de concediere și a trece la etapa de descoperire a litigiului.
Administrația președintelui Joe Biden i-a susținut pe acționari în acest caz.
Litigiul Nvidia a fost unul dintre cele două cazuri care au ajuns în fața Curții Supreme în noiembrie, implicând justițiabili privați potriviți să tragă companiile la răspundere pentru presupusa fraudă a valorilor mobiliare. Celălalt, care implică Facebook-ul lui Meta, a fost argumentat pe 6 noiembrie și, în mod similar, a fost respins de judecători pe 22 noiembrie.
(Reportaj de John Kruzel; Editare de Will Dunham)