Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis marți că președintele Curții Constituționale, Valer Dorneanu, a afectat independența, prestigiul și credibilitatea Justiției prin unele afirmații pe care acesta le-a făcut într-un interviu televizat.

„În şedinţa din data de 17 octombrie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat că o parte din declaraţiile domnului Valer Dorneanu – preşedintele Curţii Constituţionale a României – în cadrul unui interviu transmis de postul de televiziune B1 TV în data de 7 octombrie 2017, au fost de natură a aduce atingere independenţei, prestigiului şi credibilităţii justiţiei, cu consecinţa subminării autorităţii acesteia, inclusiv a sistemului judiciar în ansamblul său. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat că afirmaţii precum „nu aş vrea să număr în câte cazuri se simte o influenţă politică în hotărâri judecătoreşti comune şi în câte la noi”, formulate la modul general şi impersonal de preşedintele Curţii Constituţionale, sunt de natură a induce în percepţia publică ideea politizării actului de justiţie, a unui sistem judiciar care nu se bucură de independenţă faţă de puterile politice ale statului”, se arată într-un comunicat de presă al CSM.

CSM cere totodată, „în considerarea principiului cooperării loiale între instituţiile statului de drept”, reprezentanţilor celorlalte instituţii ale statului „dimensionarea discursului public în termeni de echilibru, moderaţie şi respect faţă de principiile şi valorile constituţionale şi evitarea exprimării unor opinii sau percepţii personale cu potenţial de erodare a încrederii publice în actul de justiţie”.

Ordinea de zi a plenului Consiliului Superior al Magistraturii de marți a fost suplimentată cu discuția pe marginea declarațiilor lui Dorneanu, făcute la B1 TV la începutul acestei luni.

Dorneanu a afirmat în interviul respectiv: „Să nu se supere colegii mei din justiţie, dar nu aş vrea să număr în câte cazuri se simte influenţa politică asupra unor hotărâri judecătoreşti comune şi în câte la noi”.

De asemenea, în interviul cu pricina, Valer Dorneanu s-a referit la dosarul în care Liviu Dragnea este judecat pentru instigare la abuz în serviciu şi instigare la fals intelectual, alături de fosta sa soţie, Bombonica Prodana şi de foşti angajaţi ai DGASPC Teleorman, afirmând: „Așa a fost calificat, ca dosar de corupție. Acolo era un abuz ceva cu angajarea unei persoane… a angajat niște persoane la ea, deși n-ar fi lucrat. Păi asta e corupție? Asta e abuz în serviciu! E instrumentat de DNA ca urmare a calității persoanelor implicate în dosar, nu ca urmare a faptului că s-ar fi încadrat exact în corupție. Apropo de distincția asta și de Comisia de la Veneția. Comisia de la Veneția, în spațiul UE, vorbea de severitatea intervenției punitive a statului împotriva actelor de corupție și acolo spune că e corupție indiferent de valoare, de prag. Dar la abuzul obișnuit…”.

Afirmațiile lui Valer Dorneanu privind hotărârile judecătorești au fost taxate dur în CSM.

„Am solicitat apărarea independenţei sistemului judiciar şi insist să analizaţi cu maximă atenţie. Declaraţiile nu sunt izolate, de data aceasta sunt ale preşedintelui CCR. Personal, aveam pretenţii mult mai mari. Mi se par foarte grave aceste afirmații. (…) Indicații generice cum că există hotărâri judecătorești din care transpare opinia politică mi se par revoltătoare la modul general. Provenim din sistemul judiciar, cunoaștem drepturile și obligațiile și calitatea judecătorilor români, nu aș vrea ca nimeni, vreodată, să înțeleagă că judecătorii români fac politică prin actul care constituie menirea existenței noastre, hotărârea judecătorească. Este absolut revoltătoare această declarație din partea președintelui CCR. Consider că sunt suficiente date și că se impune o reacție promptă a CSM și un apel – încă un apel, oare al câtelea? – către factorii publici, politici ori din partea CCR să respecte independența justiției pentru că independența justiției nu este un privilegiu al judecătorului, este un drept al cetățeanului și o garanție fundamentală”, a spus judecătorul Bogdan Mateescu, la plenul CSM de marți.