Marius Voineag, procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), a reacționat recent la dezvăluirile controversate din documentarul produs de Recorder, care pune sub semnul întrebării integritatea sistemului judiciar din România, susținând că acesta este influențat de interese politice și grupuri de magistrați. Voineag a subliniat importanța ca justiția să fie realizată cu un înalt grad de profesionalism și conștiință, fără a ceda presiunilor externe, fie ele publice sau private.
În cadrul unei declarații oficiale, el a respins categoric ideea de a folosi DNA ca instrument pentru a răzbuna conflicte sau a discredita întregul sistem judiciar. Voineag a făcut un apel la o evaluare obiectivă a problemelor existente în justiție, evitând retorica partizană care ar putea distorsiona realitatea. Aceasta sugerează o necesitate acută de transparență și corectitudine în abordarea chestiunilor legate de integritatea justiției.
Pe lângă aceasta, Voineag a evidențiat faptul că activitatea DNA a fost validată prin evaluări internaționale, inclusiv cele realizate de Comisia Europeană, care au recunoscut progresele și eforturile împotriva corupției. Acest lucru adaugă greutate poziției sale, demonstrând că nu sunt doar afirmații interne, ci și o recunoaștere externă a muncii depuse.
Documentarul „Justiție capturată”, care a provocat aceste reacții, a fost contestat nu doar de Voineag, ci și de alți lideri ai sistemului judiciar. De exemplu, Lia Savonea, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, a criticat implicarea unor astfel de narațiuni în campanii de delegitimare a justiției, subliniind că acestea se bazează pe acuzații nefondate. Savonea a enfatizat responsabilitatea de a proteja imaginea justiției și a subliniat necesitatea unei analize critice a acestor afirmații pentru a preveni răspândirea dezinformării.
Într-o notă similară, Radu Marinescu, ministrul Justiției, a recunoscut că instituțiile trebuie să adopte măsuri care să fie nu doar reactive, ci și proactive, adresându-se problemelor în mod sistematic și obiectiv. Această poziție sugerează o deschidere pentru discuții și reforme, dar și o clară angajare în direcția consolidării încrederii publice în justiție.
În concluzie, reacțiile oficialilor față de documentarul Recorder reflectă o preocupare generalizată pentru integritatea sistemului judiciar românesc. Voineag, Savonea și Marinescu au subliniat prin declarațiile lor că reformele și evaluările ar trebui să fie fundamentate pe obiectivitate și profesionalism, în loc de retorica populară sau de presiuni externe. Aceasta este o temă crucială pentru viitorul justiției în România, unde se caută o balanță între responsabilitatea profesională și cerințele sociale.