Nicușor Dan, primarul Bucureștiului, a făcut publică intenția de a organiza un referendum în luna ianuarie, având ca scop să adreseze o întrebare esențială corpului magistraților: acționează Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) în interesul publicului sau în beneficiul unui grup restrâns din sistemul judiciar? Această inițiativă a fost impulsionată de numeroasele sesizări primite din partea magistraților, care au exprimat îngrijorări privind practicile interne din cadrul CSM.
Dan a menționat că, în funcție de răspunsurile oferite de către judecători, discuțiile legate de legislația din domeniul justiției vor continua sau, în caz contrar, CSM va fi nevoit să renunțe la activitățile sale. Această propunere subliniază un aspect fundamental al democrației: responsabilitatea instituțiilor de a acționa în interesul cetățenilor și nu în favoarea anumitor grupuri sau persoane.
Îngrijorările exprimate de magistrați nu sunt de neglijat. Din ce în ce mai multe voci din cadrul sistemului judiciar susțin că anumite cadre din CSM, precum și șefi de instanțe, nu facilitează un climat de transparență și corectitudine. În schimb, ei preferă să se alinieze în funcție de interesele unui cerc restrâns, ceea ce pune la îndoială integritatea procesului judiciar. Nicușor Dan a evidențiat faptul că unele promovări în cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) au fost determinate nu de profesionalism și competență, ci de obediența față de acest grup de influență.
Această situație a stârnit un val de reacții în rândul judecătorilor, care consideră că este esențial să se restaureze încrederea în sistemul judiciar. CSM, având rolul său crucial în garantarea independenței justiției, trebuie să acționeze cu transparență și imparțialitate. Există o nevoie acută de a evidenția și a remedia eventualele abuzuri și neconformități.
Dan a subliniat că substratul acestei inițiative nu este doar unul politic, ci un demers de consolidare a încrederii publicului în instituția judiciară. Referendumul va oferi ocazia magistraților de a-și exprima opiniile într-un mod structurat, contribuind astfel la o reformă adevărată în justiție. Indiferent de rezultatele referendumului, primarul își arată angajamentul de a sta alături de judecători și de a promova o justiție corectă.
Această inițiativă este, de asemenea, un semn al deschiderii și al dorinței de colaborare între instituțiile de forță ale statului și corpul magistraților. Dialogul este esențial pentru a identifica problemele și a găsi soluții. În aceste zile, când încrederea publicului în justiție este fundamentală pentru funcționarea democrată a societății, Nicușor Dan vine cu o propunere care poate schimba radical percepția asupra sistemului judiciar din România. Este momentul să ne întrebăm cu toții: cine servește cu adevărat interesul public?