O nouă scurgere SCOTUS dezvăluie cine nu a vrut ca regulile de etică să fie aplicate
Curtea Supremă a Statelor Unite a dezvăluit anul trecut ceea ce unii judecători au considerat drept un nou cod de etică de referință.
Dar criticii au remarcat că noile reguli ale instituției afectate de scandal nu au niciun mecanism de aplicare, făcându-le în esență o listă de sugestii de 14 pagini.
O nouă scurgere de discuții secrete din spatele băncii, publicată în The New York Times Marți, dezvăluie care judecători au luptat pentru a menține codul de conduită fără dinți.
The Times a raportat că cei nouă judecători ai instanței au început să transmită memorii ultra-confidențiale, păstrate în plicuri de hârtie și în afara serverelor de e-mail, înainte și înapoi la sfârșitul verii trecute.
Președintele judecătorului John Roberts, anterior apărător al lipsei unui cod obligatoriu de către instanță, căuta un compromis. O criză de încredere a publicului – determinată în principal de dezvăluirile că judecătorul Clarence Thomas nu a reușit să dezvăluie că a luat milioane în cadouri generoase de-a lungul a două decenii, inclusiv multe de la megadonatorul republican Harlan Crow – îi forțase mai mult sau mai puțin mâna.
Dar, pe măsură ce făceau schimb de note, judecătorul Neil Gorsuch a apărut ca un fervent oponent la ideea că codul ar fi ceva mai mult decât voluntar, Times spuse.
Se pare că Thomas și judecătorul Samuel Alito l-au susținut, argumentând împotriva criticilor tribunalului ca actori de rea-credință.
Reprezentând jumătate din majoritatea conservatoare a instanței, Gorsuch, Thomas și Alito au făcut un compromis între judecătorii care prezentau mecanisme de executare care erau practic imposibile.
Cei trei judecători liberali ai instanței — Elena Kagan, Sonia Sotomayor și Ketanji Brown Jackson — au susținut cu toții o formă de executare, Times raportat.
Kagan a propus chiar și o idee în care un grup de judecători federali cu experiență ar putea acționa ca o cabină de resonare pentru ca judecătorii să se consulte cu privire la problemele codului de etică, făcând sistemul nepunitiv și, în schimb, conceput pentru a-i ajuta să navigheze în dezvăluiri, se arată în ziar.
La sfârșitul zilei, SCOTUS nu a impus restricții cu privire la primirea de cadouri, acceptarea călătoriilor sau la oferte imobiliare, toate pentru care Thomas a fost criticat în ultimii ani.
Cu toate acestea, judecătorii și-au acordat o gamă largă de oferte și vânzări de cărți. Judecătoarea Sotomayor, care a primit 3,7 milioane de dolari pentru memoriile ei și cărțile pentru copii, a fost criticată pentru că a folosit personal de la tribunal pentru evenimentele ei de carte, după ce a fost numită în instanță în 2009. Acum, judecătorii au permisiunea explicită de a folosi personal pentru astfel de eforturi.
Codul prevede că justiția nu ar trebui să fie „ influențată de interese partizane”.
„Aceste noi reguli sunt mai multe lacune decât legea”, a scris Michael Waldman, președintele Centrului Brennan pentru Justiție de la Facultatea de Drept a Universității din New York, după ce documentul final, semnat de toți cei nouă judecători, a fost lansat anul trecut.