Opinii libere despre concursuri captive

Comentariu anonim: Cea mai frauduloasa si paguboasa metoda de concurs este cea actuala incununata de descentralizare si regizata chiar de catre inventatorul ei. Sute de candidati raman cu sechele in urma interviurilor nalucitoare, lasati pe mana unor comisii, balbaite si incoerente, care apartin unui sistem submediocru, a carei membri sunt incapabili sa-si rezolve ei insisi simple spete profesionale si in acelasi timp lipsiti , in mod evident, de capacitatea de a face o selectie de personal riguroasa, de bun simt si decenta.

Nu e nevoie sa arunci o privire in culisele concursurilor pentru ca se vede, de afara, cu usurinta cum: se cumpara subiecte ca la piata, se sugereaza de catre membrii comisiei unor candidati “ce-ar fi mai bine sa invete”, unii candidati primesc subiecte in plic de la membri ai comisiei; aceleasi intrebari din categoria”glume proaste” se pun candidatilor de luni pana vineri, si trece “cine trebuie “.

Membri ai unor comisii au calitatea de sef, cumatru, etc in raport cu candidatii, si nu intereseaza pe nimeni, nici macar pe presedinte, ca ar fi o problema acolo. Unii candidati bajbaie pe la porti (au auzit si ei de la altii) si intreaba cat costa un examen; sunt candidati care opresc salariati pe strada si ii intreaba de cate un el sau ea cu functie de conducere sau fara caruia i s a dus buhul ca poate ajuta pe la examene.

Membri ai comisiei neterminati profesional si fericiti ca in sfarsit se pot desavarsi cu un cap in gura candidatilor se dau in stamba cu intrebari imbecile sub privirile natange ale presedintilor de comisie amortite de atata materie cenusie. Unii membri, sunt alesi, de catre presedintele comisiei, dupa forma cozilor de topor, iar psihologi nascuti incompetenti care repeta obsesiv aceleasi intrebari( cu siguranta citite cu o seara inainte a caror raspuns numai ei le stiu).

Penibilii membri ai comisiilor ,care nu au nicio legatura cu specialitatea ptr care se da concursul , isi dau cu pareri handicapate izvorate din putul gandirii plin cu venin si sunt aplaudati grotesc de ceilalti târşiți pe scaune confortabile de “scule grele”. Halucinant, unii candidatii sunt picati de acesti ‘very important personi’ pe motiv ca au stiut raspunsurile la intrebarile care s-au pus trei zile la rand inaintea lor altor vreo zeci de candidati.

Zboara barfele prin unitati, insirate de catre deontologii comisiilor, despre candidati , culese in timpul examinarilor printre butonari pe telefoane mobile si glume proaste pe seama acestora si ale altor persoane si multe multe altele sub egida “Ce misto ne distram noi facand lucruri serioase!”. Ne uitam cu totii ca doctorul la pacient! Si ne intrebam de ce? Pentru ca e loc, e haos si pentru ca se poate…

Sursa: comentariu fsanp.ro