Recent presa a semnalat ceva derapaje comportamentale de pe la una din puscariile patriei si despre sireturile de care era trasa o persoana din conducere de catre un detinut. Pe urma se vorbea despre cardasii intre conducerea penitenciarelor si detinuti. De pactizarea dintre angajati ai sai si puscariasi, chestiuni care ar trebui sa rusineze cumva ANP.
Tot in obrazul gros al ANP s-a uitat presa si cand se spunea ca sefi de penitenciare au pactizat cu detinutii pentru a-i ajuta pe acestia sa se libereze conditionat. Despre nereguli mai vechi, de la Jilava si Poarta Alba, sau mai recente, de la Jilava. Despre faptul ca ANP nu a avut curiozitatea sa declanseze amchete interne prin care sa elucideze misterul „lucrarilor stiinsatifice”, odata cu exacerbarea fenomenului, spre zona business.
<<In lipsa sanctiunilor date in astfel de cazuri, sa mai intrebam daca ANP a facut vreo plangere penala referitoare la indici de frauda care planeaza asupra unor lucrari stiintifice scrise in penitenciar, fapt confirmat si prin deschiderea, in rem, de catre DNA a unui dosar penal care viza astfel de fapte si „un mecanism in care ar fi implicate cadre universitare, reprezentanti ai unor edituri si membri ai comisiilor din penitenciare, care au actionat coroborat, astfel incat persoanele condamnate sa apara ca autori de lucrari stiintifice, iar pedepsele aplicate de instante sa se considere ca executate“? Putem sa o facem, dar retoric.>>
Tot retoric ne intrebam si noi: Unde se duce imaginea ANP, cand se duce? Cine sunt responsabilii pentru terfelirea imaginii publice ale ANP? Permisivitatea si complicitatea unora in a favoriza detinutii si lipsa unor reactii ferme in a stopa escaladarea fenomenului, sau jurnalistii?
De anonim via fsanp@fsanp.ro