Șefa DNA nu se arată decît atunci cînd lucrurile sunt la un pas de explozie. Adică atunci cînd se simte amenințată la modul propriu. Și atunci își pregătește cu grijă apariția, ca o cloșcă pedantă, preocupată să acopere toate ouăle, dar nu care cumva să le ciocnească. Cîteva tehnici îi sunt proprii. Le-a exersat de nenumărate ori. Se lasă invitată numai în locurile în care este primită cu plecăciuni și în care nu există riscul mai mare de a i se spune: „Ne scuzați, dar aveți o scamă!“. Nu se așază la masă decît cu jurnaliști certificați. Acceptă să primească întrebări numai de la admiratori ai instituției sau controlați de aceasta. Lucrurile pe care șefa DNA le contestă nu sunt argumentate din punct de vedere legal, ci cu ajutorul unei exprimări de colocviu sau chiar de șuetă. Iar dacă acuzațiile vin din partea cuiva din politică sau cercetat de DNA, totul este trecut în registrul unei răzbunări ce trebuie tratată cu condescendență.

Ei bine, Laura Codruța Kovesi a acceptat invitația la GDS (dacă nu cumva a transmis și rugămintea sau sugestia de a fi invitată) pentru a discuta despre subiectul zilei, adică despre Legile Justiției ca pericol la adresa statului de drept.

În mod obișnuit, în lumea civilizată, procurorii nu au nici un rol în adoptarea legilor care privesc domeniul lor de activitate. Numai în regimurile totalitare ei le impun legislativului și tot ei le aplică. Cine a urmărit transmisiunile de la GDS va fi observat sărăcia ideatică și primitivismul argumentației în favoarea unui statu quo în materie de Legi ale Justiției. Să calculeze lumea pierderile, să observe pagubele generate de abuzul în serviciu ș.a.m.d. Și toată asistența, alcătuită numai din simpatizanți, voluntari, acoperiți și adepți ai triunghiului președinte – Binom, toată suflarea s-a purtat ca în Caragiale. Pînă și Gabriel Liiceanu a transmis o cugetare istorică: „Mi-aş da o parte din libertate ca să scap ţara de asemenea probleme, de o lege aşa de monstruoasă“, crezînd probabil că ora sau metrul de libertate este la fel cu ora de spectacol sau cu metrul pătrat tipărit! Ce să înțelegem din asta? Că ne aflăm în fața unei alarme, a unei mobilizări serioase, semn al unui pericol de gradul 10 pe scara statului paralel. Care să fie explicația?

Dacă și Gabriel Liiceanu a fost avertizat să zică și el ceva, semn că situația este groasă, înseamnă că reuniunea de la GDS este parte dintr-un efort al Binomului de a obține ceva. Sunt tentat să cred că și sechestrul, ca și chemarea lui Dragnea la DNA pentru a lua act de instituirea sechestrului, și scandalul de la CSM, și tărăboiul făcut pentru ca Inspecția Judiciară să nu devină independentă, toate fac parte din același efort de a bloca noile Legi ale Justiției.

Eu, unul, nu sunt în măsură să spun dacă noile prevederi din legile aflate în dezbatere sunt bune sau rele, benefice sau periculoase. Numai juriștii cu școală temeinică ar putea să o facă. Chiar și pentru ei lucrurile ar putea arăta diferit. Și dacă și în cazul lor mai încap discuții, strada, chiar cu studii superioare și cu dexteritate pe calculatoare, de unde să știe care sunt bune și care proaste? Certitudinea cu care unii demonstranți se opun modificărilor legilor vechi mă face să cred că ne aflăm în fața unei manipulări bine orchestrate din partea unor instituții cu specialiști în materie.

Simplificînd puțin lucrurile, trebuie spus clar că tot războiul de-a dreptul nebun din ultima perioadă are la bază teama Binomului de a se adopta noile Legi ale Justiției. De ce? Simplu, cu cele noi pierde controlul și, implict, puterea. Cu legile propuse de PSD – ALDE trecute prin Parlament, Codruța Kovesi devine de-a dreptul mititică și comică, președintele României pierde din condiția de dirijor al Parchetelor și al ÎCCJ, iar serviciile fidele domniei sale nu mai pot scrie bilețele cu arestați și condamnați. Mai rău, comenzile transmise din străinătate, cu toată bunăvoința celor nominalizați mai sus, nu mai pot fi executate ca la ora de instrucție.

Cornel NISTORESCU

Sursa: COTIDIANUL