N-a fost dezinformare. Ar fi fost așa dacă s-ar fi prăbușit un kilometru de pod și noi am fi aflat că s-a prăbușit doar un metru. În fapt, noi am aflat că s-a mai construit un metru de pod. Era o minciună clasică.

Am aflat, așadar, că natura ar fi creat un nou virus (SARS-Cov 2) și că dihania e foarte periculoasă. Nu intrați în panică! – a spus OMS. Dar televiziunile doar cu asta se ocupau: creau panică. Au fost ostracizați cei care au spus că panica devine prilejul potrivit pentru infectare deoarece slăbește sistemul imunitar natural. Au fost ostracizați cei care presupuneau că originea virusului nu este naturală, ci inginerească.

Acum, în unanimitate, caz mai mult decât rar, parlamentarii din SUA cer desecretizarea tuturor informațiilor care au circulat între instituțiile Statelor Unite. Opinia parlamentarilor s-a consolidat în suspiciunea că virusul a fost creat artificial și a fost scăpat cu intenție.

Ce am putea afla? Că operaționalizarea vaccinului a precedat anunțul oficial cu privire la pandemie? Ar fi un cutremur cu urmări penale. Am putea afla că vaccinul era, în fapt, doar un tratament care urma să reducă contagiunea prin transmitere de la om la om, dar transmiterea nu a fost redusă prin „vaccin”. Fabricanții de vaccinuri ar avea o problemă de drept comercial: înșelăciune în masă.

Nu vom afla dacă a existat un program pentru experimentarea tratamentului în masă, care program să fie vinovat de intenții malefice. Așa ceva – chiar dacă apare într-un document sau altul – nu este de natură să fie lăsat să circule liber.

Am putea afla că vinovățiile poartă nume chinezești și aprobări înalte. În fapt, China ar trebui să se apere de această eventualitate și să accepte negocieri cu SUA pentru ca vinovățiile să nu devină altceva decât dezdăunări către țările cele mai afectate de SARS-CoV 2.

Nu vom afla dacă SARS-CoV 2 este ori nu este o armă biologică.

Știm deja că panica (mai artificial creată decât virusul) a lucrat pentru răspândirea obedienței față de OMS pe tot globul. Mai știm că au fost eliminate autopsiile din cercetarea COVID-19. Mai știm că guvernele și-au asumat răspunderea juridică în locul producătorilor de „vaccinuri”. Știm câte sute de miliarde s-au adăugat la datoria publică a statelor ca să treacă puntea până la o nouă normalitate.

Cei aproape 90 dintre noi care s-au panicat nu vor accepta că panica lor a fost o creație propagandistică. Ei au trăit experiențe reale și nu mai pot accepta că s-au luptat doar cu o gripă mai severă.

„Adevărul” despre pandemie are a fi o demonstrație despre faptul că nu un presupus adevăr contează, ci amintirile personale… Propaganda… Percepția…

Dar informația cea mai cumplită în privința pandemiei, o chestiune care nu are nevoie de cercetări speciale, constă în faptul că pretutindeni în lume au fost folosite protocoale medicale similare, iar aceste protocoale sunt descrise așa (ca să fie pe înțelesul tuturor):

Vine la medic unul mușcat de șarpe, iar medicul îi spune să vină din nou poimâine și o să-i dea antidotul necesar.

Cine le descrie așa? Orice medic onest care știe că nu există nici tradiție, nici legalitate în faptul de a impune politic protocoale în actul medical care, potrivit legilor de pretutindeni, este unul strict confidențial.

IOAN BUDUCA / http://cotidianul.ro/