Moderatorul emisiunii Subiectiv, de pe Antena3, Răzvan
Dumitrescu, dezvăluie sistemul de cenzură impus de autoritățile din
România. Jurnalistul susține ca a fost etichetat antivaccinist și
acuzat că dezinformează prin informații ”false” vaccinarea, totul
pentru faptul că a dezbătut subiecte din pandemie, precum
certificatul verde sau vaccinul, potrivit Știripesurse.
Iată ce a declarat Răzvan Dumitrescu despre cenzura din
România:
„Traim vremuri complicate. Daca intr-o emisiune TV difuzezi
materiale, pasaje, secvente, dezbateri din Congresul SUA, posturi
TV mainstream din Vest, CNBC, CNN, FOX , Canal 12 din Israel -ca sa
dau doar cateva exemple- in care se vorbeste transant despre
subiectele ZILEI, Pandemie, certificat verde , vaccin, in care se
dezbat studii aparute in termenii si in felul in care nu se
intampla in Romania risti sa fi amendat si chiar esti
amendat!
In numele echilibrului.
Aceasta este interpretarea. Nu doar atat. Esti etichetat
antivaccinist. Descurajezi prin informatii „false” vaccinarea- asa
suna un argument!
Adica, difuzand lucruri ce se discuta transant, public, in
acele tari care au si un grad mare de vaccinare descurajezi
vaccinarea in Romania, vaccinare care nu a fost descurajata fix in
tarile in care se discuta transant despre asta si din care provin
materialele difuzate, dovada gradul foarte ridicat de vaccinare din
acele tari!!! Acolo, in acele tari, indiferent de decizia
autoritatilor se vorbeste in prime time despre subiecte pe marginea
carora in Romania se tace asurzitor!
Cati dintre dumneavoastra ati urmarit felul in care decurg
niste audieri in Congresul SUA de pilda? Vedeti asa ceva in
Parlamentul nostru? Cum arata dezvaluirile de la Canal 12 din
Israel si ce se intampla la noi? Credeti ca acel post Tv a fost
amendat pentru secventele difuzate cu vicepresedintele Pfizer,
Dormitzer care vorbea despre Israel in termeni de laborator, fapt
ce i-a consternat pe jurnalistii care urmareau inregistrarea? Nu!”,
a scris Răzvan Dumitrescu într-o postare pe facebook.
„A fost amendata emisiunea SUBIECTIV care printre altele a
difuzat si secventa aceeea de la postul TV din Israel. Am 30 de ani
de presa dintre care vreo 24 de ani de televiziune pusi cap la cap.
Nu am incasat in acesti ani cate amenzi am incasat in ultimile 2
luni, ca numar si cuantum! In numele echilibrului… De ce ceea ce se
intampla la ei, se discuta la ei, nu trebuie vazut in Romania? Nu
stiu sa raspund acum la aceasta intrebare! Aflu mai nou, dintr-un
interviu acordat de un distins membru al unei institutii publice ca
„nu poti sa dezbati ce scrie in prospectul vaccinului la
televiziune”. Nu am facut asta, probabil ca se referea la alta
emisiune dar ma intreb daca ce scrie in prospect nu e o informatie
de interes public, totusi?
Ce scrie pe site-ul Agentiei Europene de Medicamente despre
vaccinuri, nu e tot informatie publica? Bun…
Nu voi mai risca sa aflu ce se intampla daca prezinti astfel
de informatii publice pentru ca risc in felul asta salariile
colegilor si situatia financiara a postului.
Repet, in 24 de ani de televiziune nu am incasat atatea amenzi
in numar si cuantum , cate am incasat in utimile 2 luni! Colegii
mei sunt minunati, noi toti am facut si facem tot posibilul sa fim
normali intr-o lume ce pare din ce in ce mai putin normala…Ma uitam
chiar inainte de a asterne aici aceste randuri la Constitutia
Romaniei, articolul 30: „(1) Libertatea de exprimare a gândurilor,
a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice
fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin
alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.”Asa…si?
Pe 20 octombrie va semnalam aici pe Facebook faptul ca CCR a
constatat ca Hotararea Parlementului de incuviintare a primei stari
de alerta a fost neconstitutionala! Adaugati la asta si multele
hotarari de instanta care au constatat inexistenta juridica a unor
HG-uri din simplul fapt ca nu fusesera publicate in Monitorul
Oficial!
Nu poti decat sa constati ca Romania a fost condusa in aceasta
perioada prin decizii neconstitutionale sau nelegale despre care
aflam post factum, care si-au produs efectul desi aceleasi masuri
puteau fi adooptate fix in aceeasi forma constitutional si legal!
Ce ar mai fi de spus in aceasta situatie si cat ar mai putea conta
in acest context acel Articol 30 din Constitutie care spune ca
cenzura de orice fel este interzisa?
Va multumesc mult pentru ca mi-ati fost alaturi in toti acesti
ani. Eu am un mare defect. Nu pot sa ma schimb, nu ma port da dupa
cum bate vantul desi mi-ar fi mult mai bine daca as putea face
asta. Nu pot din respect de sine in primul rand, notiune adanc
sadita in mine de parintii si bunicii care m-au educat. Recunosc,
sunt intr-un moment de rascruce: nu vreau sa le fac rau celor din
jur si in acelasi timp nu pot sa nu imi fac meseria asa cum stiu ca
trebuie facuta. Rolul unui jurnalist nu este acela de agentie de
PR. Rolul unui jurnalist este sa scotoceasca si sa prezinte in
primul rand acele lucruri nestitute despre care nu se vorbeste.
Asta ni se repreta cu obstinatie, in fiecare zi in 1999 , in SUA ,
cand participam la un program USAID despre rolul jurnalismului de
investigatie! Se mai poate, nu se mai poate, mai e valabil?”, a mai
declarat jurnalistul.
https://www.activenews.ro/
