Fostul ministru al Justiției, Tudorel Toader, a abordat recent subiectul inițiativei președintelui de a organiza un referendum destinat magistraților. Potrivit lui Toader, această propunere este lipsită de o finalitate juridică concretă. El a subliniat că, în conformitate cu legislația în vigoare, președintele nu are competența de a iniția un referendum pentru categoria judecătorilor, având această atribuție limitată la referendumurile de interes național, care implică teme de o importanță deosebită pentru întreaga societate.
Toader a evidențiat că afirmația președintelui că membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) ar trebui să părăsească funcțiile este pur și simplu imposibilă fără o modificare a Constituției. Acest proces de revizuire constituțională este unul complex, care necesită atât un consens politic, cât și un timp îndelungat pentru a fi finalizat. În această lumină, propunerea președintelui este considerată nu doar prematură, ci și nefundamentată din punct de vedere juridic.
Fostul ministru a subliniat, de asemenea, că declarațiile președintelui reprezintă o ingerență gravă în justiție și pun sub semnul întrebării independența sistemului judiciar. Toader a criticat formularea întrebării care ar urma să fie adresată judecătorilor prin acest referendum, considerând-o ambiguă și posibil neconformă cu Constituția. Conținutul întrebării și modul în care este formulată ar putea contribui la confuzie și nu ar reflecta adevărata voință a magistratilor, în special având în vedere responsabilitatea pe care aceștia o au în fața legii și a cetățenilor.
Criticile lui Toader se extind și la modul în care această inițiativă ar putea afecta percepția publicului asupra justiției. Inițiativa de a organiza un referendum pentru magistrați, în viziunea lui, ar putea părea mai degrabă o manevră politică decât o soluție reală la problemele cu care se confruntă justiția română. În plus, el a subliniat necesitatea unei dezbateri deschise și constructive pe subiectele legate de reformele din sistemul judiciar, în loc de măsuri impulsive care nu respectă cadrul legal.
În concluzie, Tudorel Toader a reafirmat că președintele ar trebui să-și concentreze eforturile pe colaborarea cu instituțiile abilitate și să evite acțiunile care ar putea submina independența justiției. Soluțiile la problemele actuale ale sistemului judiciar trebuie să vină din dialog și din respectarea normelor legale existente, nu din inițiative controversate și proceduri care nu au o bază solidă pe terenul dreptului românesc. Acest punct de vedere subliniază importanța menținerii echilibrului între puterile statului și protejarea valorilor democratice, din care justiția este o componentă esențială.