Moto:
Punctul slab al
României este însăși
președintele său - Klaus
Werner Johannis.Acest sas fanfaron și stupid cu
apucături naziste aduce la fel ca și Carol al
II-lea numai dezastre asupra
României.
Cum
e posibil să pună cenzură
fără măsură? Simplu! În loc să facă front
comun împotriva abuzurilor cenzurii
abuzive toată presa, în loc să se revolte
toți jurnaliștii au tăcut mâlc. Cu
câteva excepții, aceea al
lui Răzvan Savaliuc de
la https://www.luju.ro și al
lui Ovidiu Zarăhttps://www.facebook.com și Victor Roncea
https://roncea.ro/. Dar
cu unul, doi sau
trei revoltați nu se poate
declanșa o rebeliune.
„Jurnalistul
Marius Albin Marinescu, autorul unor dezvaluiri grele despre
familia Iohannis, contraataca dupa ce site-ul sau, Justitiarul.ro,
a fost inchis brutal: “A fost suprimata o publicație, contrar
dispozițiilor constituționale... Am luat act de decizie când am
constatat că nu pot utiliza site-ul... Nu s-a primit nicio
notificare, neavând știința că se dorea eliminarea unor articole,
lucru pe care cu siguranță îl efectuam” ( sursa:
https://www.luju.ro)
Ceilalți jurnaliști tac mâlc
, inclusiv Antena 3, România TV, Pro TV, B1TV.
Nu mai vorbesc de aliniați și acoperiții presei
noastre „independente”. Portalul
Justitiarul.ro a fost inchis de Autoritatea Nationala pentru
Administrare si Reglementare in Comunicatii (ANCOM).Încercați
să intrați
și răspunsul este acesta 403Interzis:
Accesul la această resursă pe server este
refuzat! Pe voi nu vă
revoltă români -
CENZURA ABUZIVĂ AL LUI KW
JOHANNIS? Pentru că e la mineta cocoșului
de ce doar
Justițiarul a fost
închis?
Acesta
e începutul dictaturii lui
Johannis! Acesta e începutul
sfârșitului democrației. PSD,
care mai
făcea politică naționalistă e
acum infestat pur și simplu
de securiști. Nu mai există forțe politice în
România care să se
opună DICTATURII
guwernului Johannis – Orban-
Vela.
Cât de mârșavă e răzbunarea
lui Johannis pe jurnalistul
de la Sibiu, acest escroc
vânzător de copii români și arzător de
adolescenți, prin suprimarea
scrisului
jurnalistul Marius Albin
Marinescu! De altfel nu mă
miră - dintotdeauna prostia
umană a mers mână-n mână cu ticăloșia, mai cu
seamă când prostul fudul s-a
aflat la butoanele puterii. Și din păcate
un
asemenea Kretin
a generat cele mai mari
dezastre pentru
România în perioada
dictaturii carliste. Faceți un exercițiu de
logică analogică cu Carol al II-lea,
citiți un pic din istoria acestui rege, urcat pe
tronul României cu
sprijinul unui evreu, purtând nu
nume neaoș românesc Barbu Ionescu, pe numele său
real Maurice Leiba, alias Leibovici . Evreii au
acest oportunism de adaptare
și de mascare a adevăratei
etnicități sub
nume de împrumut. Nu toții evreii, ci
doar cei mai lacomi și mai
sadici.
Nu citiți istoria noastră
scrisă de români care v-ar
putea induce ideea de non-obiectivitate
și i-ați putea suspecte de
simpatii sau antipatii, dar
citiți măcar
cartea istoricului francez
Jacques de Launay - A cincea
valiză. „ „Punctul slab al României este regale
său, Carol al II-lea. Acest adevărat Hohenzolern
este în acela și timp
fanfaron și poltron. […]Cu acești oameni de
acțiune ( camarila regală),Carol al II-lea îi va
juca pe liderii politici unii împotriva altora.
Încurajând corupția șli abuzurile, el
îi va compromite
unui după alții și-I va
demasca cu cinism după ce i-a incitat să comită
grave greșeli” Scenariul aplicat de
Johannis în perioada primului
și celui de-al doilea mandate de președinte nu
vi se par copy paste a politicii distructive al lui
Carol al II-lea?!
Mare
adevăr spune
jurnalistul Ion
Cristoiu care mai citește prin biblioteci când a
scris: „Ca și în
1940, Țara e lasată pe mâna unui Neghiob
Iresponsabil!Fiecare zi care trece cu Klaus
Iohannis la Cotroceni e un atentat la siguranța
națională. Din Istoria Romaniei m-a uluit
resemnarea cu care noi am acceptat nu atât cedarea Basarabiei prin
Diktatul de la Moscova, cât mai ales Ultimatul sovietic potrivit
căruia trebuia să plecăm din teritoriile cedate în doar patru
zile. In noaptea de 26 iunie 1940, la ora 22.00,
Molotov șeful Diplomației sovietice, îi prezenta ambasadorului
nostru la Moscova ultimatumul: În decursul zilei de 27 iunie 1940,
România trebuie să răspundă dacă acceptă sau nu Cedarea Basarabiei
și a Bucovinei de Nord. La o asemenea amenințare pentru o țară,
te-ai fi așteptat, dacă nu la ridicarea la luptă cu arma în mâini,
atunci, măcar la un refuz ferm, din care rușii să priceapă ca n-au
de a face cu niște căcăcioși. Dacă-l primeau, rușii, cu deja
nefericita experiența a finlandezilor, care se opuseseră cu arma-n
mâini, poate că s-ar mai fi gândit înainte de a da al doilea
ultimatum.
De unde și până unde însă un
răspuns ferm din partea celor care nu erau finlandezi?
Pe 27 iunie 1940, Romania anunța că
„este gata sa procedeze imediat și în spiritul cel mai larg la
discuțiunea amicală și de comun acord a tuturor problemelor emanând
de la guvernul sovietic.”
De ce a
organizat neghiobul Carol al
II-lea un al doilea
Consiliu de Coroană,
când primul a fost
împotriva ultimatumului?!... Cine l-a
convins pe regele idiot să organizeze un al
doilea Consiliu de coroană - să
cedeze Basarabia fără luptă?! Amanta
lui evreica Elena Lupescu?!
Doamne, istoria a demonstrat
ce cretini sunt bărbații când se află sub
influența unei Elene. De la
Elena din Troia, la noi
ultima Grecie , cea a decadenței, imposturii și degenerării morale,
precum și a distrugerii
cetăților s-a manifestat sub
patronajul personajelor numite Elena,
aflate în chipul cel mai nefast și
fatalist la butoanele puterii în
România - Elena Lupescu,
Elena Ceaușescu, Elena Udrea.
Chiar și Carmen e o variabilă
fatalistă a
Elenei. Cel mai odios
dezastru și cea mai
îngrozitoare urmare a
deciziilor lașe a lui Carol al II-lea și
idioților utili care au votat
a doua oară în Consiliu de Coroană , e
faptul că s-au consumat viețile
a sute de mii de
ostași români tineri , nu pentru apărarea
pământului românesc , ci în prima fază a
războiului pentru nemți și în a doua
fază pentru ruși. Și iată cu
apărem în fața lumii drept poporul
lui Țuțea, un
popor de idioți care a confirmat la
alegerile prezidențiale din 2019,
eticheta pusă
de acest Socrate al României.
.
Texte
și pretexte pentru a ne pune
pumnul în gură
se
pot găsi oricând pentru a
justifica abuzul cenzurii lui Johannis
. “In fapt,
subsemnatul, scrie
jurnalistul Marius Albin Marinescu în
contestație am înființat în
septembrie 2000 publicația JUSTIȚIARUL, revistă de atitudine
împotriva corupției și abuzurilor, cu moto-ul 'Adevarul mai presus
de teamă!', devenita din anul 2006 și publicație online, aceasta a
avut scopul de a fi un vehicul de comunicare a unei diversități de
opinii despre realitatea istorică și prezenta, astfel încât prin
dezbatere și schimb de informații să ajungem la o mai bună
înțelegere a trecutului și a prezentului nostru. Am considerat că o
societate este în mod real democratică doar dacă presa este liberă,
este independentă, fără ingerințe și presiuni de orice natură,
inclusiv politice. Ca orice jurnalist, am crezut că prevederile
constituționale vor fi respectate și fac trimitere la dispozițiile
art. 30 alin. 1-4 din Constituția României care statuează: '(1)
Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor
și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris,
prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în
public sunt inviolabile. (2) Cenzura de orice fel este
interzisă. (3) Libertatea presei implică și libertatea de a
înfiinta publicații. (4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Prin adoptarea Deciziei nr. 506/23.04. 2020, practic a fost
suprimată o publicație, contrar dispozitiilor constituționale
precizate. Precizez că am luat act de această decizie cu totul
întâmplător, în momentul când m-am așezat la masa de lucru și am
constatat că nu pot utiliza site-ul, fapt ce m-a determinat să iau
legătura cu web hostingul Societatea NETDESIGN SRL, care mi-a
comunicat faptul ca nu mai beneficiez de publicație ca urmare a
măsurilor luate de ANCOM prin Decizia nr. 506/23.04.2020. Măsura
luată de suprimare a site-ului https://www.justițiarul.ro,
constituie in opinia subsemnatului o eroare, situație care este
confirmată inclusiv de actele normative invocate drept temei de
drept prin Decizia nr. 506/23.04. 2020. Astfel, Decretul
240/14.04.2020 art. 91 prevede ca: '(1) Instituțiile și
autoritățile publice, precum și operatorii privați contribuie la
campania de informare publică privind măsurile adoptate și
activitățile desfășurate la nivel național. (2) În situația
propagării unor informații false în mass-media și în mediul online
cu privire la evoluția COVID-19 și la măsurile de protecție și
prevenire, instituțiile și autoritățile publice întreprind măsurile
necesare pentru a informa în mod corect și obiectiv populația în
acest context. (3) Furnizorii de servicii de găzduire și furnizorii
de conținut sunt obligați ca, la decizia motivată a Autorității
Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații, să
întrerupă imediat, cu informarea utilizatorilor,
transmiterea într-o rețea de comunicații electronice ori stocarea
conținutului, prin eliminarea acestuia la sursa, dacă prin
conținutul respectiv se promovează știri false cu privire la
evoluția COVID-19 și la măsurile de protecție și prevenire. Conform
acestor reglementari informarea utilizatorilor este
obligatorie, de această informare și notificare nu am
beneficiat, astfel a fost nesocotit principiul egalității armelor
consacrat de art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului,
dacă avem în vedere chiar conținutul deciziei 506/23.04.2020. Fac
mențiunea că articolul: „Isteria Covid pretext pentru legi abuzive”
a fost publicat anterior primului decret de declarare a stării de
urgență, în consecință a acestui articol nu i sunt aplicabile
prevederile art. 91 din Decretului nr. 240/2020, raportat la
prevederile art.15 alin 2 din Constituția României care consacră
neretroactivitatea legii. Având în vedere cele
susținute vă solicităm să dispuneți redeschiderea site-ului
publicației, cu mențiunea că pe site nu vor mai aparea cele doua
articole avute in vedere de autorităti, care au stat la baza
emiterii Deciziei 506/23.04.2020”.
Rând pe rând, unul
câte unul toate
portarurile nealiniate sub
pretexte și texte bine ticluite.
La fel cum
au procedat securiștiide la
Facebook în cazul meu
- mi-au
blocat pagina în timpul
camapaniei prezidențiale
și acum cu
sclavii trimiși pe
plantațiile germane
sub
aceleași pretexte și
texte
ticluite.
„Ai postat recent ceva care
încalcăpoliticile
Facebook. De aceea, ţi-a fost blocat temporar accesul la această funcţie. Pentru mai multe
informaţii,
vizitează Centrul de
ajutor. Pentru a nu mai
apărea
blocări ale
accesului, te rugăm
să te asiguri
că ai citit
şi că ai înţeles Standardele
comunităţii Facebook.
Această blocare va
mai fi activă timp de
încă 29 de
zile şi 14 ore. ” Cum
dracului se întâmplă că tocmai
în momente
cheie, cum a fost campania prezidențială
și-acum cu pandemia Covid 19
să mă blocați sub
aceleași pretexte și texte ticluite
în
sintagma absurdă de a fi
încălcat „standardele comunității.”
Autor : Vasile Anton Ieșeanu,
Iași, 28 aprilie 2020
