Scene interesante sâmbătă, la evenimentul comun PSD-PNL de la
Piatra Neamţ. Laurenţiu Leoreanu (preşedinte PNL Neamţ şi primar de
Roman) a scăpat în discursul în care îl elogia pe Crin Antonescu
aluzii comparative evidente şi negative la adresa lui Marcel
Ciolacu.
Că atacurile cu mantă au fost percepute, stau dovadă aplauzele
foarte subţiri din sală pe timpul şi la finalul discursului (semn
că activiştii PSD au înţeles şi nu au gustat comparaţiile) dar –
mai ales – că pe filmarea transmisă online de PSD sunt vizibile
clar două momente când Marcel Ciolacu a fot singurul de pe scenă,
de pe primul rând, care a refuzat, la rândul lui să aplaude.
La finalul acestui articol este şi video de la eveniment.
Leoreanu îşi începe discursul la timer 20.18, iar la minutul 24.10 urmează primul pasaj tip croşeu la adresa Premierului:
„Crin Antonescu, omul responsabil, demn, onest şi de cuvânt. Cu
ani în urmă era preşedintele Partidului Naţional Liberal. Şi şi-a
asumat un scor, într-o luptă electorală. Acest scor nu a fost
atins. Şi atunci, cu DEMNITATE (NR – vorbitorul a accentuat ultimul
cuvânt, printr-un crescendo semnificativ), cu ONOARE, şi-a dat
demisia din funcţia de preşedinte, făcând un pas alături de
politică.
A demonstrat că nu ţine de scaun, că nu ţine de putere. Şi urmând
un principiu platonian, care spune că cel care nu ţine de putere se
califică pentru a deţine puterea, avem primul argument. Crin
Antonescu, trebuie să fie preşedinte al României”.
Rememorarea demisiei lui Antonescu din funcţia de preşedinte PNL
a fost un fel de funie în casa şefului PSD care, din
noiembrie-decembrie încoace este acuzat că, deşi a promis după
turul 1 al alegerilor prezidenţiale (când se clasase abia pe locul
3) că va demisiona după alegerile parlamentare, nu şi-a mai dus
promisiunea până la capăt.
Sublinierea cuvintelor ONOARE şi DEMNITATE a fot mai mult decât
evidentă.
Urmează aplauze (la minutul 25.07), montajul video mută brusc imaginea de pe scenă în sală dar, ca sonor (comparativ cu mometele similare care întrerupeau discursurile altor vorbitori), aplauzele sunt extrem de firave, practic, majoritatea psd-iştilor din sală nu bat din palme.
Urmează un alt moment de discurs – „Crin Antonescu nu este tributar niciunui grup de interese, nu este vasalul forţelor străine, forţelor externe” – care, de asemenea poate fi văzut ca o trimitere la Nordis („grup de interese”). Iar partea cu „vasalul forţelor străine” poate fi o trimitere şi la AUR-suveranişti dar şi la acelaşi Ciolacu, acuzat că este prea umil în relaţia cu UE.
Cert este că şi după acest moment (25,44) dar şi după încheierea întregului discurs al lui Leoreanu (28,05), graţie părţii de imagine-montaj se observă cum ce de pe primul rând, prinşi în cadru, aplaudă dar Ciolacu refuză să ridice mâinile (care rămân în poziţia pe lângă corp) şi să bată din palme.
Toate aceste detalii au fost sesizate de mai mulţi pesedişti participanţi la eveniment la scurt timp după ce s-au întâmplat. Reporterul Vestea a ieşit de câteva ori afară unde se aflau spectatorii care îşi luau câte o pauză de ţigară şi care discutau aceste momente.
Aceiaşi participanţi au mai remarcat un detaliu. „Şeful nostru, domnul Harpa, a spus în discursul lui de vreo 3 ori numele lui Harpa. Leoreanu nu a pronunţat niciodată numele lui Harpa. Fair-play, domnule, nu glumă…” – acesta a fost registrul abordării celor care explicau motivele (atac la Ciolacu, ignorarea lui Harpa) pentru care, la rândul lor, nu s-au obosit să-l aplaude pe şeful PNL.
Unii participanţi au pus atacurile lui Leoreanu la adresa lui
Ciolacu pe seaa faptului că în momentul în care şefii de la
Bucureşti au ajuns la Sala Polivalentă, pe scările unde-i aşteptau
gazdele de la Neamţ, musafirii au dat mâna cu gazdele dar Ciolacu
l-ar fi lăsat pe Leoreanu cu mâna în aer.
Vestea precizează că nu a găsit dovezi foto-video pentru această
variantă, deci această ipoteză nu este una confirmată, rămânând
doar la stadiul de discuţie între activişti, la o ţigară.
Aşa că rămâne întrebarea – apropos de imaginile de foto dar şi de
filmarea de mai jos – care o fi motivul real pentru aceste dovezi
de „prietenie”dintre cei doi lideri politici?
Daniel VINCA
