Organizațiile semnatare condamnă emiterea unui mandat de
percheziție de către judecătorul de drepturi și libertăți, la
solicitarea procurorului, pentru domiciliul fotoreporterului Andrei
Pungovschi, care a documentat în noiembrie 2024 comemorarea
liderului legionar Corneliu Zelea Codreanu.
În decembrie
2024, organele de anchetă penală solicitaseră jurnalistului să le
predea fotografiile pe care le realizase la această comemorare,
deși la manifestația investigată fuseseră prezenți, pentru a
supraveghea evenimentul, atât reprezentanți ai Poliției, cât și ai
Jandarmeriei. Fotoreporterul a refuzat să predea fotografiile pe
care le realizase argumentând că “treaba jurnaliștilor nu este să
facă munca autorităților, ci să documenteze subiectele pe care le
consideră importante” și că “este o ipocrizie din partea statului
român să ceară imagini de la jurnaliști, în condițiile în care pe
toata durata evenimentului au fost de față câteva echipaje de
poliție și jandarmerie”, conform
unei postări publicate de
acesta astăzi pe contul său de Facebook. Astăzi, 14 mai,
jurnalistul a fost vizitat de trei polițiști care i-au prezentat
mandatul de percheziție. Pentru a evita confiscarea echipamentelor
sale, jurnalistul a decis să predea fotografiile
solicitate.
În opinia
organizațiilor semnatare, instituțiile statului trebuie să
acționeze în fața încălcărilor legii, nu în împotriva celor care le
documentează în interes public. Manifestarea legionară de la
Tâncăbești este un eveniment organizat anual, despre care Poliția
și Jandarmeria știu și la care sunt prezente de fiecare dată.
Conform lui Andrei Pungovschi, polițiștii prezenți azi la
percheziție la locuința sa au afirmat, între altele, că ancheta
este motivată de faptul că „informația a apărut în presă și opinia
publică o cere.” Ilegalitățile nu au început cu publicarea în
Scena9 a articolului “Legionarul Zelea Codreanu,
comemorat cu salutul nazist în prag de alegeri”,
semnat de Venera Dimulescu și Andrei Pungovschi.
Încălcarea
protecției surselor și a muncii jurnaliștilor poate afecta dreptul
fiecărui cetățean de a fi informat, deoarece poate duce atât la
intimidarea jurnaliștilor, cât și la intimidarea și la refuzul
cetățenilor de a vorbi cu jurnaliștii. Protecția surselor este una
dintre garanțiile fundamentale pe care fiecare dintre noi le are
atunci când decide să discute cu un jurnalist.
CEDO a subliniat
în mod repetat că Articolul 10 din Convenția Europeană a
Drepturilor Omului protejează și sursele jurnaliștilor: „protecția
surselor jurnalistice este una dintre condițiile de bază pentru
libertatea presei. Fără o asemenea protecție, sursele pot fi
împiedicate să sprijine jurnaliștii în informarea publicului despre
chestiuni de interes public. Și astfel, rolul de câine de pază al
presei poate fi subminat, iar abilitatea presei de a oferi
informații corecte și de încredere să fie grav afectată.
Solicitarea de a dezvălui o sursă nu este compatibilă cu Articolul
10, decât dacă este justificată de o cerință imperativă care să
protejeze interesul public”. (Goodwin v. the United Kingdom,
judgment of 27 March 1996, § 391).
Protecția surselor
jurnaliștilor nu este doar răspunderea jurnaliștilor, ci și a
autorităților, iar perchezițiile trebuie să aibă loc doar dacă sunt
singurul mod în care pot fi aflate informații și, în acest caz, ele
trebuie să se realizeze în condiții de protejare a
confidențialității surselor.
Conform
jurisprudenței CEDO, chiar dacă un ordin de dezvăluire a surselor
(în cazul de față, mandatul de percheziție) a fost emis de un
judecător independent, acesta trebuie să analizeze dacă există un
interes public care prevalează asupra principiului protecției
surselor jurnalistice, dacă nu există o măsură mai puțin intruzivă
și să refuze să emită un ordin de divulgare sau să emită un ordin
limitat, pentru a proteja sursele jurnalistice (Sanoma
Uitgevers B.V. v. the Netherlands [GC], § 90) (Surse – Publicații
ale Consiliului Europei: Guide on Article 10 of the European
Convention on Human Rights – 2022 p. 65, A handbook for
legal practitioners – 2017, p. 102)
Reamintim că, în
ultimii ani, ne-am confruntat în mod repetat cu încălcări ale
dreptului la protecția surselor jurnalistice și a libertății presei
de care se fac responsabili procurori și judecători de drepturi și
libertăți: cazul Alin Cristea de la publicația De Brăila,
care a fost supus unor percheziții de către procurori DIICOT, s-au
confiscat echipamentele și a fost pus sub acuzare în mod
nejustificat, după cum a stabilit ulterior o instanță de judecată,
cazul jurnaliștilor Cătălin Tolontan și Mihai Toma (Libertatea) și
a publicației Newsweek chemați la audieri tot de
procurorii DIICOT, cazul recent al jurnaliștilor Victor Ilie, Luiza
Vasiliu și cazul lui Rareș Neamțu, și Tudor Leahu și Andrei Viliche
de la 7 Iași, toți vizați de măsuri abuzive de
supraveghere la cererea DNA Iași, sau cereri abuzive de
dezvăluire a surselor jurnalistice, cum sunt cele care au vizat
Rise Project.
Reluăm
solicitările pe care le-am adresat, și în alte cazuri similare,
către Procurorul General al României, Inspecția Judiciară,
Consiliul Superior al Magistraturii și Ministerul Justiției și
pentru care, iată, nu remarcăm îmbunătățiri:
-
Cercetarea
modului în care procurorul de caz a decis solicitarea unui mandat
de percheziție care îl vizează pe jurnalistul Andrei Pungovschi.
Care este temeinicia, legalitatea și necesitatea într-o societate
democratică a solicitării unui astfel de mandat?
-
Cercetarea
modului în care au fost emis mandatul de percheziție de către
Judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei
Buftea. A avut loc o verificare reală a temeiniciei mandatelor
emise către Judecătorul de drepturi și libertăți?
-
Implementarea la nivelul Institutului Național al
Magistraturii a unor programe susținute de formare profesională a
magistraților în domeniul jurisprudenței CEDO referitoare la
libertatea de exprimare și libertatea presei și a drepturilor
jurnaliștilor, cum ar fi cel la protecția surselor.
Centrul
pentru Jurnalism Independent
ActiveWatch
Hotnews
PressOne
Eu spun
Fotografii
Scena9
Proiectul
RISE
Capta
Casa
Jurnalistului
Drepturi și
Strâmbe
Buletin de
București
Raportare
greșită
Înregistrare
publică
Snoop
Recorder
Presshub
Centrul de
Investigații Media
Alianța
Media Etică
Centrul de
Cercetare Mediană
Asociația
Ziariștilor Independenți AZIR – Secția română a Asociației Europene
a Jurnaliștilor
Fundația Friends for Friends
Fundația
Freedom House, România
Sindicatul
Român al Jurnaliștilor MediaSind
Societatea
Mediawise
Povești
Mindcraft
Context
.ro
De pe .ro-ul
ei
Arad
Special
Forum de
experți
Informații
despre sud-est
Starea
Nației
