Judecătorul pensionar Gheorghe Moroșanu (din județul Neamț) a
trimis Justiției o cerere de intervenție în procesul (apel) prin
care candidatul Călin Georgescu cere revenirea la situația
dinaintea anulării turului 1 al alegerilor prezidențiale.
Judecătorul Moroșanu precizează că nu a avut acces la întreg
dosarul cauzei ci doar la concluziile depuse de avocata
contestatarilor pe care le consideră juste și pertinente.
Cererea de intervenție este făcută prin intermediul unui ONG pe
care fostul judecător îl deține.
Moroșanu spune că dacă el, ca judecător, ar fi avut de judecat o
astfel de speță, nu ar fi procedat precum Curtea de Apel care a
respins contestația ci ar fi dat o sentință prin care să redea
poporului demnitatea „terfelită de Mafia prezidențială, de partid
și de stat”.
Mai jos, declara’ia postat[ pe net, pe acest subiect, de
judec[torul Moroșanu:
<<Am trimis la instanţă o cerere de intervenţie din
partea Asociaţiei Mica Europă în dosarul Georgescu vs CC, BEC
etc.
Poate ajută cu ceva.
Asociaţie pentru normalitate – Secţiunea Lege şi
Justiţie
Dos. nr. 2950/1/2024 – cerere de intervenţie – –
recurs –
Doamna Preşedinte,
Asociaţia „Mica Europă”, reprezentată prin jud.
Gheorghe Moroşanu, consilier juridic, mediator, scriitor şi
activist pentru normalitate în justiţie şi în toate structurile
statului român, solicită următoarele:
– Să admiteţi cererea noastră de intervenţie,
justificată de un interes public evident în faţa unei anormalităţi
crase instaurate în România prin actele unor instituţii care şi-au
depăşit atribuţiunile şi au comis o adevărată crimă împotriva
democraţiei şi a drepturilor elementare şi esenţiale ale poporului
român, faptă confirmată de Curtea de Apel Bucureşti prin hotărîrea
aici atacată, nr. 139/31.12.2024.
– să desfiinţaţi hotărîrea respectivă şi,
rejudecînd cauza, să admiteţi în totalitate cererea contestatorilor
Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept şi Georgescu Călin, aşa
cum a fost formulată.
MOTIVE:
Precizăm că noi nu am avut acces la întregul dosar,
ci numai la concluziile scrise depuse de avocata contestatorilor,
concluzii pe care le considerăm pertinente, profesioniste şi la
obiect.
La cererile şi concluziile contestatorilor, noi
adăugăm următoarele:
Ca să rezolvi o asemenea cauză ca judecător,
trebuie să ai vocaţie de martir şi chiar spirit de sacrificiu. D-l
Georgescu le are, judecătoarea de la Curtea de Apel evident
nu.
Dacă eu, judecătorul Moroşanu, aş fi judecat acest
dosar, aş fi admis cererea cu ochii închişi, cu o motivare foarte
simplă: De vreme ce dezonorata Curte Constituţională a dat o
hotărîre nelegală, greşită, vizibil împotriva dreptăţii, a
Constituţiei şi încălcîndu-şi competenţele legale, mi-aş fi permis
şi eu să dau una forţînd legea, într-un scop nobil, pentru a reda
demnitatea acestui popor, terfelită de Mafia prezidenţială, de
partid şi de stat.
Desigur, vocaţia şi spiritul despre care am scris
supra nu au decît persoanele alese.
Sperăm cu putere să găsim la Înalta Curte un
complet format din judecători cu aceste calităţi.
La Mulţi Ani 2025!
Asociaţia „Mica Europă”
Preşedinte, jud. Gh. Moroşanu 4 ianuarie 2025
Doamnei Preşedinte a Înaltei Curţi de Casaţie şi
Justiţie>>.
Daniel Vinca
