In Romania termenul de "pericol social" capata noi dimensiuni si romanii cu siguranta pot inventa un nou sistem juridic prin care toate infractiunile grave sa fie pedepsite cu blandete, iar cele nesemnificative cu o duritate excesiva.

Cazul violatorilor din Valeni (care a isterizat Romania in picioare in ultímele 7 zile) ridica multe semne de intrebare, desi toata lumea trebuia sa se intrebe inca din 1990 de cum si de ce functioneaza justita in felul asta. Sau daca avem justitie romaneasca sau doar niste cladiri in centrele oraselor in care unele persoane poarta niste haine negre, lungi si invart hartii dintr-un birou in altul.

Luam un caz concret: Elena Udrea reuseste prin diverse metode sa sustraga, sa fure, sa comisioneze, etc. cateva milioane de euro. Este in libertate pentru ca nu reprezinta un pericol social si cu siguranta nu va executa nici inchisoare si nici confiscari ale averii nu vor avea loc. Concluzie: ramane cu banii. Pe deasupra, in pagina de Facebook a Elenei Udrea se pot citi vorbe de incurajare ("Suntem alaturi de tine", "Nu te lasa", "Te sprijinim si te intelegem") chiar de la cetatenii care indirect au fost furati. Si brusc vine intrebarea: ARE LEGATURA DIRECTA PROSTIA CU PERICOLUL SOCIAL?

Are! Si o stransa legatura! Vecinul violatorilor din Valeni este preocupat de faptul ca localitatea in care traieste s-a facut de ras si subliniaza ca fata violata "nu era usa de biserica". Nu pot sa masor prostia anumitor afirmatii pe care le-am auzit in ultima perioada pentru ca un exista niciun criteriu, desi as indrazni a spune ca este dusa spre infinit. Cu siguranta cei care au definit "pericolul social" ca si concept in Codul Penal roman nu s-au gandit ca magistratii care vor aplica acest concept sunt rude in gandire cu vecinul din Valeni, iar magistratii care au dispus judecarea in libertate sunt veri de rangul 1 ai acestuia.

Nu trebuie sa fii licentiat in drept sa poti sa-ti dai seama ca ceva nu este in regula in tarisoara noastra. De fapt, in Romania nimic nu este in regula:

1. avem cea mai buna crestete económica in ultimii ani, dar asta se vede doar prin statistici;

2. sunt cateva clanuri de politicieni care au furat pana la disperare si detin conturi in toate locurile in care exista paradis fiscal, dar un reprezinta pericol public;

3.toate faptele de coruptie sunt pedepsite doar la nivel de functionar public, retelele de licitatii contrafacute existand inca;

4. infrastructura Romaniei este pe hartie desi s-a cheltuit o groaza de bani pana acum pentru consolidarea ei;

5.saracie cat vezi cu ochii etc

Insa, din experienta romaneasca am reusit sa scot o concluzie si sa pun o definitie personala a "pericolului social":

pericol social = orice persoana competenta care doreste sa schimbe lucrurile in bine politic sau economic si aduce noi propuneri si idei care ar putea lovi in grupuri de interese economice;

pericol social = orice persoana jurídica care de o maniera onesta doreste sa liciteze public la efectuarea lucrarilor de infrastructura in Romania

pericol social = Diaspora pentru ca emigrantii romani nu stau in Romania sa suporte magarii zilnice si pentru ca voteaza anapoda

pericol social = orice persoana care are memoria ilegalitatilor comise in Romania si care de o forma continuata le expune public

pericol social = orice persoana de sex feminin care reclama in urma unui viol sau orice tip de agresiune sexuala

pericol social = orice persoana care doreste sa faca o afacere corecta

pericol social = persoanele care participa la concursuri publice de angajare fara a fi recomandat de cunostinte

pericol social = persoana care nu lasa bani (spaga) oricarui angajat din sistemul sanitar romanesc (inclusiv portarului)

DEX-ul ma contrazice si-mi defineste termenul astfel, ceea ce imi provoaca o stare de disconfort:

pericol social = caracteristică a unei infracţiuni care constituie şi o trăsătură esenţială a acesteia, constând în aptitudinea unei acţiuni sau inacţiuni de a aduce atingerea valorilor sociale apărate de legea penală şi de a face necesară aplicarea unei pedepse. ~ generic -pericol social al tuturor infracţiunilor de un anumit tip (de ex., al infracţiunilor de omor). Pericolul social generic este evaluat de legiuitor, în momentul incriminării, în raport cu un complex de elemente comune tuturor faptelor de acest fel, şi se reflectă în limitele legale ale pedepsei. ~ concret -pericol social al unei anumite fapte concrete. Pericolul social concret se evaluează, în fiecare caz în parte, de către procuror şi instanţa de judecată, care pot ajunge la concluzia că fapta fie nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni, ci al unei abateri administrative, fie prezintă pericolul social al unei infracţiuni, şi ca atare urmează a fi sancţionată cu o pedeapsă concretă, stabilită în limitele legale. La concretizarea gradului de pericol social se ţine seama de modul şi mijloacele de săvârşire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum şi de persoana şi conduita făptuitorului. Pericolul social al faptei şi pericolul social al făptuitorului constituie criterii de individualizare a pedepselor.