Traim o perioada instabila din toate punctele de vedere. Social, politic, economic, climatic. Toate par ca o iau razna. Cred ca va fi un articol cu rol istoric, pentru ca peste multi ani el va fi o marturie a zilelor pe care le traim noi si copiii nostri.
Asadar e inceputul aului 2025, fine de februarie. Dupa 3 ani de cand Ucraina a fost atacata de Rusia fara a fi provocata, a doua oara in mai putin de 10 ani, lumea clocoteste din nou. Primul raspuns la nivel mondial in fata acestei actiuni teroriste a fost prea slab pentru a descuraja agresorul. Au fost voci la momentul respectiv care au spus ca sunt necesare raspunsuri mai ferme din partea Europei pentru a descuraja Rusia sa mai atace si o a doua oara. Nu a ascultat nimeni de acele voci.
Raspunsurile UE la cel de-al doilea atac al Rusiei au fost din nou prea slabe, prea indecise. Toata lumea se baza pe SUA si NATO, insa nimei nu se baza pe SUA lui Trump. Toti stiau ca Trump are probleme psihice. Ca orice om bolnav psihic, acesta se va inconjura de alti oameni cu diferite alte actiuni psihice. O minima creionare a diagnosticului gasiti aici: https://www.facebook.com/share/p/14PoBp5W7C/
|
Persoanele cu tulburare de
personalitate narcisică (TPN) şi cu trăsături de sociopatie nu
evită politica sau locurile de muncă cu miză înaltă. De fapt, chiar
gravitează către aceste poziţii. Asemenea poziţii le satisfac
dorinţa de putere, control, admiraţie şi validare. În plus, nu se
descurcă foarte bine să calculeze riscurile pentru propria persoană
şi nu au niciun interes să calculeze riscurile pentru
ceilalţi.
Nu e nevoie să poţi să
diagnostichezi oficial o persoană ca să poţi observa trăsăturile de
TPN şi sociopatie. Observarea trăsăturilor e ceva ce faci pentru
tine, nu asupra celeilalte persoane.
Cineva cu TPN– are nevoie să proiecteze o
imagine de superioritate în orice
împrejurare
– e profund orientat spre sine şi
nu are empatie
– e relativ uşor de manipulat
pentru că râvneşte laude şi admiraţie
– minte, manipulează,
distorsionează adevărul şi încearcă să „modifice” realitatea pentru
a se potrivi scopurilor sale
– e impermeabil la raţiune sau bun
simţ
– se supără foarte tare când e
confruntat chiar şi cu cel mai mic adevăr
„neconvenabil”
Spunem că cineva e sociopat atunci
când prezintă comportamente antisociale dar e totuşi foarte
emoţional, spre deosebire de un psihopat care e rece şi
nederanjat.
Un sociopat– nu poate iubi şi nu îi pasă de
ceilalţi
– nu poate evalua corect pericolele
pentru sine şi se va amesteca cu cele mai periculoase persoane din
cauza asta
– nu are empatie, nu simte
vinovăţie sau remuşcare
– nu te poţi baza pe el, nu e
responsabil sau consecvent
– tinde să genereze haos în jurul
său.
– nu simte nevoia să respecte
legea
– e orientat spre sine şi tratează
consecinţele propriilor sale acţiuni ca pe atacuri nedrepte şi
neprovocate
Datorită tulburărilor sale mentale,
cineva care e atât narcisist cât şi sociopat va cauza o cantitate
cumplită de distrugere într-o poziţie de putere politică, aşa cum
ar face în orice altă circumstanţă. Poziţiile de putere, fie
în companii sau în structurile guvernului, tind să atragă tipuri de
personalitate din grupa B cum sunt narcisiştii sau sociopaţii.
Însă, de regulă, tulburările lor mentale şi lipsa de competenţă au
tendinţa de a-i scoate din rol sau de a-i izola.
Atunci când nu se întâmplă asta, adesea e vorba de un complex
de factori care au facilitat obţinerea puterii şi consolidarea
poziţiei de către narcisistul
sociopat.
Aceşti factori pot
fi
– o campanie prolifică de
manipulare pentru a obţine suporteri
– aliaţi puternici cu un interes
special în reuşita narcisistului
sociopatic
– popularitate şi aderarea la un
grup deja consolidat
– presiune şi manipulare din partea
unor grupări externe
– recompensarea şi pedepsirea
narcisistului sociopatic în funcţie de
performanţă
Aseara am putut observa în direct
comportamentul unui narcisist sociopatic aflat chiar în această
situaţie. Nu e vorba de politică pentru că acest comportament al
său a fost benefic exclusiv pentru abuzatorul Ucrainei. Dacă ar fi
fost o mişcare politică, ar fi fost benefică pentru SUA, dar aşa
cum am putut observa, cu mai multă uşurinţă dacă vorbim engleză,
nimic din ce Trump a făcut de la începerea mandatului nu a fost
benefic pentru SUA sau pentru restul lumii libere. Nu e vorba de
politică. E vorba de tulburare mentală şi abuz la scală
largă.
|
Viitorul unei tari nu este o afacere
La nivelul relatiilor internationale Trump este un dezastru. Este coleric, infatuat si lipsit de respect fata de alte popoare pe care le considera simple monede de schimb. Evident, acest lucru atrage dupa sine si lipsa empatiei, caracteristica dominanta a narcisicului psihopat. A demonstrat-o mai ales in ziua de 28 februarie 2025, cand a avut loc marea tradare de la biroul oval. Asa cum au spus-o multi analisti politici si doctori in Stiinte Politice, Trump s-a comportat precum un dictator fara scrupule as spune. A ales sa umileasca un alt presedinte doar pentru ca tara pe care o conduce este in razboi si sufera de pierderi incomensurabile.
Trump a tratat problema razboiului ca pe o afacere. Cinismul sau a depasit orice dimensiune posibil inrudita cu divinitatea. In cazul lui afirmatia teologica conform careia Dumnezeu a facut pe om nu functioneaza, pentru ca pare plamadit de insusi diavol. Daca pana la momentul 28 februarie parea ca doar joaca adversarii pentru a le descoperi adevaratele intentii, din aceasta zi fatidica este clar ca s-a dat de partea lui Putin. De fapt, aici a clacat Zelenski. A auzit lucruri pe care le trambiteaza Rusia de ceva vreme si le-a auzit din gura unor oameni vazuti pana ieri cu un rol mesianic in lume. Pana la Trump SUA era locul nasterii democratiei, cel putin in perceptia generala a lumii.
Zelenski a fost acuzat de Trump ca este dictator, ca din cauza lui este razboi si ca nu este in pozitia de a negocia. Zelenski putea in acel moment sa se ridice si sa plece. S-a lasat umilit de doi circari pentru tara sa. A vrut sa stea pana in ultimul moment pentru a obtine maximum din ce se poate obtine. In plus stia ca din punct de vedere militar nu se poate baza pe Europa care a externalizat semnificativ apararea catre NATO!
Si totusi, Trump desi agresor la randul lui a spus niste adevaruri si anume:
- America first. Acest lucru inseamna ca doresc sa isi rezolve mai intai problemele interne. Avand in vedere ce face Musk, este foarte posibil ca SUA sa fie si ele aproape de mai multe crize.
- Zelenski se simte puternic doar cand are SUA in spate. Trump a simtit ca Zelenski nu e pregatit pentru pace pentru ca este incurajat. Daca ar fi sa fac o paralela Zelenski se comporta ca fratele mai mic care a fost batut la scoala de un golan si si-a chemat fratele mai mare ca sa il apere. Doar ca SUA si Ucraina nu sunt frati. Mai mult decat atat, daca nu era implicata Rusia, probabil ca nici nu era spectacolul atat de mare, inca de la inceput. De fapt, o responsabilitate importanta a agresiunii ruse ar putea avea cauza prezenta multor companii americane in Ucraina si perspectiva intaririi relatiilor SUA-Ucraina, chiar daca doar economic intr-o prima etapa. Prin urmare, Zelenski nu e singurul vinovat de razboi ci si SUA. Nimeni nu are si nu va avea curajul sa spuna ceva impotriva SUA pentru ca daca SUA se retrage, NATO nu mai exista.
- Ucraina a rezistat datorita implicarii SUA. Razboiul Ucrainei, nu este razboiul SUA, chiar daca este total imoral.
- Fara munitie, armamentul, tehnica militara din Ucraina sunt inutile. Aici intervine dimensiunea cinica a situatiei. SUA este si beneficiar al acestui razboi, nu doar potential salvator. E adevarat ca au furnizat echipament militar, insa munitia, cel putin partial, e platita. Desi atacata permanent, Ucraina inca produce, vinde, face eforturi sa isi tina oamenii vii.
- Selenski nu e pregatit pentru pace pentru ca el cere dreptate. Acest lucru nu este posibil, nici imediat, nici prin mijloace conventionale.
- Se risca al treilea Razboi Mondial daca SUA si Europa sustin fie si indirect cauza Ucrainei in mod ofensiv.
Daca SUA tin partea ofensiv Ucrainei, asa cum cere indirect Zelenski, Putin ameninta cu atac nuclear. In acest caz si SUA devin tinta, nu doar Europa. Acelasi lucru este valabil si pentru UE, de aici si sustinerea armata slaba a Ucrainei. Practic Putin a spus in mod repetat ca el nu accepta sa fie invins. In eventualitatea in care simte amenintarea infrangerii va folosi arsenalul nuclear. Pe de alta parte Zelenski spune, ok, accept armistitiul si cedez teritorii de dragul lumii, sacrificand poporul meu. De unde stim ca Rusia se va opri? Crimeea nu i-a ajuns.
Exista solutii pentru razboiul din Ucraina?
Solutii sunt. Insa nu sunt solutii pentru pace imediata. Ele sunt de tipul razboi de lunga durata, teritoriu/tara nelocuibile pentru zeci de ani pana moare Putin, timp in care si Rusia va fi extrem de slabita.
Razbunarea si dreptatea Ucrainei este aceeasi ca in cazul victimelor narcisismului psihopat: renuntarea la daune si dreptate, refacerea completa prin contributia partilor implicate, intarire economica, sociala, politica, spirituala, chiar daca cu un teritoriu mai mic si embargo total pentru Rusia din partea UE si SUA. In tot acest timp UE trebuie sa isi construiasca protectie militara. E mai clar ca oricand. Rusia nu ar trebui sa aiba pretentii care sa vizeze absenta inarmarii de catre UE si Ucraina ramasa.
Nu stiu daca scenariul de mai sus este posibil pentru ca sustinere din partea lui Trump nu va exista in acest sens, iar Putin e mai nebun/diabolic ca Trump. La cum se pune problema in acest moment, se doreste anihilare. Ori Ucraina, ori Rusia. Ce stim sigur este ca Ucraina nu va ataca alte state vecine, in timp ce Rusia da. Miza sta in „extenuarea” Rusiei pana moare regele diavolilor. Speranta e ca mostenirea lui Putin va muri o data cu el.
